Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 29.09.2022

Дело №1-388/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Кузнецова Д.В., его защитника – адвоката Гришина В.И., при секретаре Никоноровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.В., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 11.08.2022 года примерно в 22 часа 50 минут посредством интернет сайта коммуникационной сети Интернет в интернет – магазине «<данные изъяты>» через имеющийся у него сотовый телефон марки «HUAWEI», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,483 гр. Затем, в тот же день, не позднее 23 часов 40 минут, Кузнецов Д.В., используя установленную программу на своем сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2152 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, Кузнецов Д.В., получив 11.08.2022 года от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства, в этот же день примерно в 23 часа 40 минут на автомашине такси прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где в тот же день в 23 часа 40 минут, в кустах обнаружил сверток <данные изъяты> веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,483 гр., которое забрал себе, тем самым приобрел его без цели сбыта, для личного потребления, и хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

12.08.2022 года в 00 часов 15 минут Кузнецов Д.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 12.08.2022 года в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут, в автомашине марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был обнаружен сверток из <данные изъяты> с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,483 гр., в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое Кузнецовым Д.В. при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов Д.В. показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, согласен с ним, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кузнецов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Кузнецов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Кузнецовым Д.В. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Кузнецов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Кузнецов Д.В. на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 96). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения настоящей экспертизы; диагностируется <данные изъяты>, он, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении <данные изъяты> употребления алкоголя и от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается (л.д. 71-74).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведении в судебном заседании, суд признает Кузнецова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 96, 99, 100-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает признание Кузнецовым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, пароля от телефона, посредством которого приобрел наркотическое средство, службу в армии, грамоту во время службы в Вооруженных силах РФ, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, грамоты по предыдущему месту работы за добросовестный труд, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и его близких родственников (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелой матерью и оказание ей материальной помощи, вышеуказанные положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не усматривает у Кузнецова Д.В. оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания - явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты оперативно-розыскных мероприятий) о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе дознания подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение его и его семьи.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Кузнецову Д.В. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.В.преступления.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения                     Кузнецова Д.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Кузнецова Д.В., в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе, и лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Гришину В.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Кузнецову Д.В. в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 – 309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                        Г.Ф. Алиаскарова