Решение по делу № 2-211/2017 (2-4081/2016;) ~ м-3933/2016 от 01.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года город <данные изъяты>

<данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской от <дата>. Согласно условиям расписки, кредитор передал, а должник получил денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей. Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, в полном объеме. Должник свое обязательство по возврату денежных средств кредитору в срок, указанный в расписке, не исполнил. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддерживает, требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей не поддерживает, пояснив, что истцом не представлено доказательств по данным расходам. Истец передал ответчику денежные средства, это подтверждается распиской. Ответчик не предоставил доказательств о том, что он вернул денежные средства. Платежное поручение, который предоставил ответчик на обозрение суду, не является доказательством возврата долга. Ответчик уже на протяжении долгого времени знает о том, что дело рассматривается в суде, мог обратиться в банк и предоставить необходимые документы. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что обязательство ответчиком выполнено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении. Пояснил, что он получил деньги по расписке, и вернул их. Возврат произошел в период с <дата> по <дата>. Первый платеж был перечислен через ИП <данные изъяты>, дальше деньги переводились им на счет, который дал истец через терминалы по датам, которые были предложены стороной истца и вносились ответчиком долями. Цель и назначение денежных переводов ответчик не указывал. Расписки о том, что ответчик вернул истцу деньги, нет. Ответчик обратился в банк, написал заявление о том, чтобы они подтвердили, что платежи производились. Чеков из терминала нет. ФИО2 не знает, чем подтвердить, что деньги, которые он перечислял, были в счет долга. Он сделал запрос в банк. Между ним и истцом были хорошие, доверительные отношения. Он не думал, что эта расписка на руках у истца. Значит, истец ее обнаружил, нашел адвоката и обратился в суд. По данному делу <данные изъяты> рублей были выплачены.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлен оригинал расписки от <дата> (л.д.19), выполненный собственноручно ответчиком ФИО2, что последним не оспорено.

Согласно Расписке от <дата> (л.д.19), ФИО2 одолжил у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее <дата>.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт написания данной расписки и получения указанной в ней денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от истца.

В судебном заседании ФИО2 ссылается на возврат денежных средств посредством, в том числе денежных переводов через АО «<данные изъяты>» и через терминалы, однако доказательств указанному не представлено. Представленная ответчиком копия платежного поручения № от <дата> (л.д. 21) на сумму <данные изъяты> рублей подтверждает факт перечисления суммы в размере <данные изъяты> рублей от ИП ФИО5, без указания назначения данного перевода. Таким образом, ответчиком не доказан факт того, что данная сумма была переведена ответчиком в счет долга по расписке перед истцом.

Какой-либо информации о том, что данная расписка, написанная ФИО2 собственноручно <дата>, исполнена, не имеется.

Таким образом, ответчиком не доказано, что сумма указанная в долговой расписке от <дата> в размере <данные изъяты> рублей выплачена, и обязательства по возврату денежных средств истцу исполнены ответчиком в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа, а также право займодавца на получение от заемщика процентов ежемесячно начисляемых на суммы займов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО2 не возвратил ФИО1 взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств и процентов, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов в общем размере размере <данные изъяты> рублей, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5, платежное поручение № от <дата>).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа - расписке от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>