Решение по делу № 2-788/2012 ~ М-797/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-788/2012 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Няндома 18 сентября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Няндомского района в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании недоплаты по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Няндомского района обратился в Няндомский районный суд Архангельской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» (далее – МБОУ «ООШ № <адрес>») о взыскании недоплаты по заработной плате.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района по обращению ФИО1 проверки соблюдения трудового законодательства в части начисления ему заработной платы МБОУ «ООШ № <адрес>», установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МБОУ «ООШ № <адрес>», работает в должности повара.

Заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года состоит из следующих составных частей: оклада в размере <данные изъяты> рублей, стимулирующей надбавки в размере 35%, выплат за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районный коэффициент и северная надбавка).

Размер выплаченной ей заработной платы за указанный период составляет менее установленного на Федеральном уровне минимального размера оплаты труда, увеличенного на северный и районный коэффициент, чем нарушаются ее трудовые права. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоплату по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени недоплата по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> ФИО1 не выплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание также не явилась, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело без их участия

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск прокурора Няндомского района в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании недоплаты по заработной плате удовлетворить.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО5 иск признала в полном объеме; последствия признания иска понятны, о чем имеется указание в данном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Няндомского района Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В.Макаров