Судебный акт #1 () по делу № 33-3882/2020 от 28.09.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Саенко Е.Н. Дело № 33-3882/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2020 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13.07.2020, по которому с учетом определения того же суда от 18.09.2020 об исправлении описки постановлено:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ласковой Анастасии Родионовне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ласковой А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 по вине ответчицы Ласковой А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинен механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander, находящемуся в собственности Соболева Е.В.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Соболеву Е.В. путем оплаты ремонта автомобиля на СТО ООО «П*** ***» в сумме 69 002 руб. 80 коп. и выплаты величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6937 руб. 80 коп.

Поскольку вышеуказанное ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП, ответчица в силу положений ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002, обязана была в течение 5 рабочих дней со дня происшествия представить страховщику бланк извещения о ДТП.

Неисполнение указанной обязанности ответчицей в силу положений подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) является следствием возникновения у истца права на взыскание с нее ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса - 75 940 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 22 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Соболев Е.В., ООО «Поволжский страховой альянс».

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», полагая, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

По мнению автора жалобы суд пришел к неверному выводу об отсутствии основания регрессного требования.

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключающий подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, в связи с чем положения указанного закона применяются к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО, заключенных после 01.05.2019.

В рассматриваемом случае, как указано в жалобе, договор ОСАГО с ответчицей был заключен до 01.05.2019, страховщик направлял последней уведомление о необходимости представить поврежденное транспортное средство на осмотр. Неисполнение ответчицей обязанностей, в силу прямой нормы закона, свидетельствует о правомерности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Согласно пункту 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона в редакции, действующей на момент ДТП 24.06.2018, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2019 в 09:35 час. Ласковая А.Р., управляя автомобилем Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком ***, совершила столкновение с двигавшимся по ул.Промышленной автомобилем Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком *** под управлением Соболевой Е.Е., принадлежавшим Соболеву Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Ласковая А.Р.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком *** - в ООО «Поволжский страховой альянс».

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику - ПАО СК "Росгосстрах" в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии.

Соболев Е.В. по правилам положений вышеназванного Закона воспользовался своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и 15.11.2019 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Ласковой А.Р. письмо №701198-19/А от 18.11.2019 с просьбой предоставить на осмотр автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком *** на осмотр. 24.11.2019 письмо из почтового отделения отправлено отправителю из-за отсутствия адресата.

ООО «Премиум Центр» по заказу-наряду №М05808 от 20.11.2019 выполнило работы по ремонту транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком *** на сумму 69 002 руб. 80 коп.

16.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение, оплатив ремонт путем перечисления платежным поручением №98 от 16.12.2019 на банковский счет ООО «Премиум Центр» денежных средств в сумме 69 002 руб. 80 коп., а также 25.12.2019 перечислило платежным поручением №909 на банковский счет Соболева Е.В. денежные средства в сумме 6937 руб. 80 коп. (величина утраты товарной стоимости).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что норма закона, на которую ссылается истец (подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002), утратила силу с 01.05.2019, а поскольку данное ДТП произошло после 01.05.2019 - 15.11.2019, у страховщика (истца по делу) право регрессного требования к Ласковой А.Р. как к лицу, причинившему вред, не возникло.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласиться не может, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в законную силу с 01.05.2019 (пункт 2 статьи 7 ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона, действующего на момент возникновения спорных отношений по договору страхования гражданской ответственности, заключенному до 01.05.2019, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судебной коллегией установлено, что 15.11.2019 имело место ДТП, виновником которого является Ласковая А.Р. и в результате которого автомобилю второго участника ДТП Соболевой Е.В. Mitsubishi Outlander, принадлежавшему Соболеву Е.В., причинены механические повреждения, событие признано страховым случаем и истцом было выплачено Соболеву Е.В. страховое возмещение в размере 75 940 руб. 60 коп.

В связи с тем, что какие-либо доказательства, подтверждающие обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, в материалы дела ответчиком не представлены, как и доказательства, опровергающие размер ущерба, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ласковой А.Р. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 75 940 руб.60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела. В связи с чем решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2020 с учетом определения того же суда от 18.09.2020 об исправлении описки отменить и принять новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ласковой Анастасии Родионовны в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 75 940 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 22 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: