Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/17-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми А.А.Гулин,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием прокурора Пьянкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчука А.С. в отношении Вольных О.Г., <данные изъяты>, об отмене и дополнении ранее установленных судом ограничений,

установил:

приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Вольных О.Г. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Губаха Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации;

Начальник филиала ходатайствует об отмене ограничения не выезжать за пределы муниципального образования г. Губаха Пермского края и дополнении Вольных О.Г. ранее установленных судом ограничений - не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, с сохранением ранее установленных ограничений, поскольку Вольных О.Г. в настоящее время проживает в г. Перми.

Представитель УИИ в судебном заседании участие не принимал, обратился с заявлением, представление поддерживает, просит рассмотреть в его отсутствие.

Осужденный в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть представление в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением, с представлением согласен.

Прокурор просил представление удовлетворить.

Заслушав доводы прокурора, изучив представленный материал, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вольных О.Г. освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по месту проживания в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания разъяснены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отменить ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования г. Губаха Пермского края и дополнить ранее установленные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный, с сохранением ранее установленных ограничений.

Кроме того, в представлении также поставлен вопрос о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора, с ссылкой на то, что в его резолютивной части обязанность являться два раза в месяц для регистрации поименована как установление ограничения.

В резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, действительно перечислены как ограничения, так и обязанности, и конкретно не указано, что являться два раза в месяц для регистрации - является обязанностью. Вместе с тем, ст.53 УК РФ предусмотрено, что суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Таким образом, очевидно, что данная обязанность не является ограничением, и не влечет за собой какие-либо сомнения и неясности при исполнении указанного приговора.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.53 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Вольных О.Г. – удовлетворить частично.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ отменить Вольных О.Г. ограничение не выезжать за пределы муниципального образования г. Губаха Пермского края и дополнить ранее установленные судом ограничения – не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный, с сохранением ранее установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                    А.А.Гулин