Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2016 от 31.10.2016

     Дело № 1-160/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                  09 декабря 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания          Т.С. Рамазановой

с участием: государственного обвинителя

помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых:                     Цветкова П.Л.

     Баринова С.В.

защитника      Котова А.Г.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника      Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших: ФИО7

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦВЕТКОВА П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,    

БАРИНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Цветков П.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Баринов С.В. совершил самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Цветков П.Л. с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, на личном автомобиле приехал совместно с Бариновым С.В. в <адрес> к дому № по <адрес>, после чего совместно с последним поднялся к квартире №, расположенной в указанном доме, в которой проживает ФИО7, позвонив в дверь, дождался когда последний выйдет на лестничную площадку, после чего, находясь на лестничной площадке около указанной квартиры, Цветков П.Л. реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, стал предъявлять ФИО7 претензии по поводу якобы невозвращенного долга, а затем открыто, в присутствии Баринова С.В. и ФИО7, выхватил из руки последнего мобильный телефон «Samsung GT-C6712» серийный номер «№», принадлежащий ФИО7, стоимостью 8 000 рублей, тем самым открыто похитив его, после чего, в продолжение своих преступных действий, находясь там же на лестничной площадке, в присутствии Баринова С.В. и ФИО7, сорвал с шеи последнего серебряную цепь, на которой висело принадлежащее ФИО7 обручальное кольцо классической формы из золота 585 пробы стоимостью 7 800 рублей, а когда ФИО7 успел взять кольцо в руку, выхватил золотое кольцо из рук ФИО7, тем самым открыто похитив указанное кольцо. После этого Цветков П.Л. вместе с ФИО7 зашли в квартиру по адресу: <адрес>, куда в последствии зашел и Баринов С.В., где Цветков П.Л. стал осуществлять поиски ценного имущества для его дальнейшего хищения, в результате чего в прихожей комнате обнаружил принадлежащий ФИО7 акустический автомобильный сабвуфер «JBL GT5-1204BR» стоимостью 9 000 рублей, продолжая высказывать ФИО7 требования возврата долга, сказал Баринову С.В. вынести сабвуфер из указанной квартиры, что последний и сделал, положив указанный сабвуфер в салон автомобиля на котором приехал Цветков П.Л. Одновременно с этим Цветков П.Л. забрал у ФИО7 ключи от припаркованного у <адрес>, автомобиля «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего его тестю ФИО2, намереваясь открыто похитить указанный автомобиль, после чего совместно с Бариновым С.В. и ФИО7 вышел из дома на улицу к месту парковки указанного автомобиля, где, находясь около дома № по <адрес>, в продолжение своих преступных действий в присутствии ФИО7, совместно с Бариновым С.В. подцепив трос к автомобилю «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», Баринов С.В., сел за руль указанного автомобиля, и способом буксировки другим автомобилем, за рулем которого находился сам Цветков П.Л., открыто похитил припаркованный около дома по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО2 автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 25 000 рублей, думая, что данный автомобиль принадлежит ФИО7, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 24 800 рублей, а потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей. Баринов С.В. прибывший совместно с Цветковым П.Л. к ФИО7 не был осведомлен об умысле Цветкова П.Л. на открытое хищение чужого имущества, поскольку последний убедил его, что едет к ФИО7 забирать долг. В предварительный сговор с Цветковым П.Л. направленный на открытое хищение чужого имущества, Баринов С.В. не вступал. Однако указанные выше действия Баринова С.В. оспариваются потерпевшими ФИО7 и ФИО2, поскольку Баринов С.В. действовал самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку, регламентирующему порядок владения, пользования и распоряжения, принадлежащего гражданам на праве собственности личного имущества.

Таким образом, Цветков П.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, а Баринов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Подсудимые Цветков П.Л. и Баринов С.В. в совершении инкриминируемых деяний, виновными себя признали в полном объеме.

Потерпевшими ФИО7 и ФИО2 гражданские иски по делу не заявлены, материальный ущерб делу возмещен в полном объеме.

Вина подсудимых: Цветкова П.Л. и Баринова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 330 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается: показаниями подсудимых: Цветкова П.Л. и Баринова С.В., показаниями потерпевших: ФИО7, ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО8, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и вещественных доказательств, протоколом выемки, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Цветков П.Л. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО10 Оксана попросила его поговорить с ее двоюродным братом ФИО7 по поводу погашения им задолженности в сумме около 90 000 рублей за жилищно-коммунальные услуги. ФИО10 попросила его об этом, так как она зарегистрирована по адресу проживания ФИО7, то есть по адресу: <адрес>, и данная задолженность препятствовала ей переоформлению данной квартиры в долевую собственность. Какие либо меры физического воздействия к ФИО7 ФИО10 его применять не просила. Он согласился поговорить с ФИО7 и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он, ФИО10 и его знакомый Баринов С.В. поехали к ФИО7 в д. Ченцы по вышеуказанному адресу. Поехали они на его автомобиле «Seat Toledo» г.р.з. №, он был за рулем. Подъехав к дому №, они увидели ФИО7, который качался на качелях. Он вышел из автомобиля, ФИО10 и Баринов С. остались в салоне. Подойдя к ФИО7, он стал спрашивать у него по поводу погашения вышеуказанной задолженности, на что ФИО7 ответил ему, что это не его дело. Разговор происходил на повышенных тонах. ФИО7 попытался уйти, но он схватил его за ворот футболки, в результате чего ФИО7 дернулся в сторону, и в его руке осталось обручальное золотое кольцо, которое, видимо, висело на его шее либо на веревке, либо на цепи. Данное кольцо он положил в салон своего автомобиля. ФИО7 пошел в сторону своего дома, он сказал ФИО10, что пойдет за ним, чтобы окончить разговор, после чего он с Бариновым С. пошел следом за ФИО7. Они, то есть он, Баринов С. и ФИО7 зашли к ФИО7 в квартиру. По поводу их вхождения в квартиру ФИО7 не протестовал. Находясь в квартире, он с ФИО7 стал опять разговаривать по поводу задолженности. ФИО7 сказал, что у него нет денег на погашение задолженности. Он сказал ФИО7, чтобы тот что-нибудь продал из своего имущества и указал на акустический автомобильный сабвуфер «JBL» в корпусе черного цвета, находившийся в прихожей комнате. В этот момент Баринов С. без объяснения причин взял указанный сабвуфер в руки и вышел из квартиры. Находясь в прихожей комнате, он увидел, что на тумбочке лежал мобильный телефон «Samsung» с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета. Он взял указанный мобильный телефон и сказал ФИО7, что сам его кому-нибудь продаст, а вырученные деньги пойдут в счет оплаты долга. Данный телефон он положил в карман своей одежды. Также он взял с указанной тумбочки ключ с брелоком, думая, что данный ключ принадлежит входной двери указанной квартиры. Протест по поводу его действий ФИО7 не выражал. Затем он вышел из квартиры, и они с Бариновым С. пошли на улицу, ФИО7 пошел следом за ними. Когда они вышли на улицу, Баринов С. положил сабвуфер ФИО7 к нему в автомобиль. После этого Баринов С. увидел стоящий около дома под навесом автомобиль «ВАЗ-21011» г.р.з. № синего цвета и спросил его, чей это автомобиль. Он ответил, что данный автомобиль принадлежит ФИО7. Баринов С. предложил отбуксировать указанный автомобиль в г. Волоколамск с целью подтолкнуть ФИО7 к погашению задолженности. Кому либо продавать, либо присваивать автомобиль себе они не собирались. Он согласился на предложение Баринова С., после чего они прицепили трос одним концом к задней части его автомобиля, а другим концом к задней части автомобиля «ВАЗ-21011». Буксировка автомобиля «ВАЗ-21011» передней частью была невозможна ввиду его расположения под навесом. Баринов С. через незапертую водительскую дверь сел за руль автомобиля «ВАЗ-21011», он сел за руль своего автомобиля, и они стали производить буксировку. Происходило это в присутствии ФИО7, он по поводу их действий не протестовал. Проехав около 250 м. - 300 м., двигаясь по <адрес>, он увидел движущийся навстречу автомобиль «Toyota RAW4», черного цвета, гос. номер он не помнит. Двигался он с включенными аварийными световыми сигналами, со скоростью около 30 км/ч, по правой полосе движения. В момент встречного разъезда буксируемый автомобиль «ВАЗ-2101», которым управлял Баринов С., выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль «Toyota RAW4», в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Он остановился, автомобиль «Toyota RAW4» тоже остановился. Из указанного автомобиля вышла неизвестная ему женщина. Предлагал ли Баринов С. данной женщине решить вопрос без участия полиции он не слышал, подобное женщине он не предлагал. Он сказал Баринову С., что поедет в <адрес> и предложил ему дождаться полицейских, на что Баринов С. заявил, что поедет с ним. Они с Бариновым С. сели к нему в автомобиль и покинули место дорожно-транспортного происшествия, уехав в <адрес>. В один из дней середины августа 2016 года, точную дату он не помнит, он узнал, что ФИО7 подал заявление в полицию по вышеуказанному факту, и он во избежание неприятностей решил вернуть ФИО7 указанное имущество. Мобильный телефон «Samsung», золотое кольцо и сабвуфер «JBL» до этого момента хранились у него. Он вместе с Бариновым С. и ФИО10 поехали к ФИО7 в д. Ченцы по вышеуказанному адресу, но его дома не оказалось, и они вернули данное имущество его соседке Морошан Наталье, проживающей в квартире № Какие либо расписки они с нее не брали.

Подсудимый Баринов С.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 утра он пришел в гости к своему знакомому Цветкову Павлу по адресу: <адрес>. Там же он и ночевал. В этот же день около 15:00 к Цветкову П. в гости пришла его знакомая ФИО10 Оксана. Около 16:30 Цветков П. сказал ему, что ФИО7 Александр должен ему деньги, в какой сумме он не говорил, и попросил его съездить с ним к ФИО7 в д. <адрес> для того, чтобы перегнать автомобиль «ВАЗ-2101» в <адрес>. Кому принадлежал указанный автомобиль, Цветков П. ему не пояснил, но он предполагал, что данный автомобиль принадлежит ФИО7. Также Цветков П. сказал, что ему необходимо забрать денежный долг у ФИО7. Совершение каких либо физических действий, такие как избиение, в случае не возврата долга ФИО7 Цветков П. предпринимать его не просил. Когда они ехали в д. Ченцы он думал, что его помощь должна была заключаться лишь в том, чтобы перегнать автомобиль. На автомобиле Цветкова П.Л. марки «Сеат Толедо» они, то есть он, Цветков П. и ФИО10 поехали в д. Ченцы. Приехав по адресу: <адрес> они с Цветковым П. поднялись к квартире №, где проживает ФИО7. ФИО10 на тот момент осталась в салоне автомобиля Цветкова П.. Цветков П. позвонил в дверной звонок, ФИО7 открыл дверь. Время было около 17-30-18:00. Затем Цветков П. спросил ФИО7, собирается ли тот отдавать ему денежный долг, в какой сумме Цветков П. не говорил. ФИО7 спросил Цветкова П., за что он должен ему деньги, на что Цветков П. ответил, что он знает за что. После этого Цветков П. схватился рукой за цепочку, возможно серебряную, висевшую на шее ФИО7, и сорвал ее с шеи, отчего цепочка упала на пол. Снял ли Цветков П. золотое кольцо с руки ФИО7 или данное кольцо висело на цепочке, он не помнит, но помнит, что кольцо ФИО7 Цветков П. забрал себе, положив в карман своей одежды. Упавшую цепочку он поднял с пола и вернул ее ФИО7. После этого Цветков П. руками оттолкнул в сторону стоявшего на пороге ФИО7 и прошел в его квартиру. В тот момент ФИО7 словесно выражал свой протест по поводу того, что Цветков П. прошел без разрешения в его квартиру, но на Цветкова П. это не подействовало. ФИО7 вслед за Цветковым П. прошел в квартиру. Он постоял несколько минут на лестничной клетке и тоже прошел в квартиру. Цветков П. стал ходить по комнатам, как он (Баринов) понял он (Цветков) искал какое либо ценное имущество ФИО7 для того, чтобы забрать данное имущество себе в счет уплаты долга. Он к ФИО7 никакого физического воздействия не применял, насильно его не удерживал, удары ему не наносил, никаких угроз в его адрес не высказывал. В прихожей комнате на полу лежал автомобильный сабвуфер, марка ему неизвестна, в корпусе черного цвета, с белой окантовкой динамика. Цветков П., несмотря на возражения ФИО7, взял указанный сабвуфер и попросил его помочь отнести его в автомобиль. Он согласился, после чего взял у Цветкова П. в руки сабвуфер. Там же в прихожей комнате Цветков П. взял ключи, как он на тот момент понял, ключи были от автомобиля «ВАЗ». Цветков П. сказал, что автомобиль он также заберет у ФИО7. На возражения ФИО7 Цветков П. по-прежнему не реагировал. Затем он с Цветковым П. вышел из квартиры ФИО7. Поясняет, что он не видел тот момент, когда Цветков П. забрал у ФИО7 мобильный телефон, возможно это могло случиться когда он находился на лестничной площадке, но впоследствии Цветков П. показывал ему данный телефон марки «Samsung». Они вышли из подъезда дома на улицу, Цветков П. направился к находящемуся около дома № навесу, под которым находился автомобиль «ВАЗ-2101» г.р.з. №. Цветков П. пояснил ему, что это автомобиль ФИО7, и что данный автомобиль необходимо перегнать в <адрес>, о чем его просил Цветков П. изначально. Как он понял автомобиль Цветков П. хотел забрать у ФИО7 в счет погашения долга или в залог до того момента пока ФИО7 не вернет ему долг. Автомобиль с помощью ключей не завелся, и Цветков П. попросил его сесть за руль автомобиля «ВАЗ- 2101» для его буксировки, что он и сделал. Сабвуфер ФИО7 они положили в салон автомобиля Цветкова П.. Затем Цветков П. прицепил один конец троса к задней части своего автомобиля, а другой конец троса к задней части автомобиля «ВАЗ-2101», так как буксировка данного автомобиля передней частью была невозможна из-за его расположения под навесом. Он подумал, что после того как они выгонят автомобиль «ВАЗ-2101» из-под навеса, они перецепят трос к передней части автомобиля, однако когда Цветков П. отбуксировал автомобиль «ВАЗ-2101» из под навеса он продолжил движение, набирая при этом скорость. Он попытался остановить автомобиль и нажал на педаль тормоза, однако торможения не произошло, возможно тормозной механизм был неисправен. Во время их движения по <адрес> произошло столкновение задней части автомобиля «ВАЗ-2101», за рулем которого он находился, с двигающимся навстречу автомобилем «Toyota RAV4». Поясняет, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии его вины нет, так как автомобиль «ВАЗ- 2101», в котором он находился, буксировал Цветков П., возможности полноценно управлять автомобилем у него не было, так как буксируемый автомобиль двигался задней частью вперед, что лишало его маневренности. Он осмотрел полученные в результате ДТП повреждения на автомобиле «Toyota RAV4» и хотел предложить водителю указанного автомобиля - неизвестной женщине оплатить ремонт ее автомобиля. В это время к нему подошел Цветков П. и попросил его сесть к нему в автомобиль. Он сел в салон автомобиля Цветкова П., не подразумевая, что тот задумал, после чего Цветков П. резко тронулся с места и поехал в сторону <адрес>, тем самым покинув место совершения дорожно-транспортного происшествия. Он просил Цветкова П. вернуться на место ДТП, так как он знал, что данные действия влекут за собою административную ответственность, но Цветков П. на его просьбы не реагировал и в спешном порядке продолжал движение. Приехав домой к Цветкову П., он загнал свой автомобиль в гараж. После этого он пошел домой, ФИО10 с Цветковым П. остались дома у Цветкова П.. Через несколько дней, точное число он не помнит, ему позвонил Цветков П. и сказал, что необходимо вернуть забранное у ФИО7 имущество, то есть сабвуфер, мобильный телефон «Samsung», ключи от автомобиля и квартиры, золотое обручальное кольцо. Все вышеуказанное имущество находилось у Цветкова П.. Также Цветков П. пояснил ему, что по данному поводу ФИО7 написал заявление в полицию и что Цветкова П. опрашивали сотрудники полиции. Он, Цветков П. и ФИО10 поехали в д. Ченцы к ФИО7, но его не оказалось дома, и они вернули все вышеуказанное имущество соседке, ее личность ему неизвестна, которая проживает этажом ниже.

Потерпевший ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его знакомым ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он взял у него (ФИО1) под заем с процентной ставкой 1% денежную сумму 110 000 рублей, и указанную сумму с процентами, то есть 111 100 рублей он должен был вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был лично подписан им и ФИО1, свидетелей заключения данного договора не было, договор нотариально не удостоверялся. Согласно договору он вернул ФИО1 следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей. В декабре 2015 года он в связи с финансовыми трудностями попросил ФИО1 о продлении срока погашения долга по займу еще на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 17:30 в дверь его квартиры позвонили, он открыл дверь, на лестничной площадке стояли Цветков Павел и Баринов Сергей. Цветков П. спросил его, собираюсь ли он отдавать ему (Цветкову) денежный долг в сумме 80 000 рублей. Он спросил Цветкова П., за что он должен ему деньги, на что Цветков П. ответил, что он (Цветков) перекупил у ФИО1 его денежный долг. Он не поверил Цветкову П. и решил позвонить ФИО1 для подтверждения слов Цветкова П.. В связи с тем, что у него закончились деньги на телефоне, Баринов С. дал ему свой мобильный телефон. Он стал искать на своем телефоне номер ФИО1, но в этот момент Цветков П. выхватил у него из рук его (ФИО7) мобильный телефон марки «Samsung GT-C6712» с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, серийный номер «RQ5B662416W», тем самым открыто похитив его. Куда потом положил Цветков П. его мобильный телефон он не заметил, вероятно Цветков положил его в карман своей одежды. После этого Цветков П. схватился рукой за его серебряную цепочку, висевшую на его шее, отчего цепочка порвалась. На тот момент на его цепочке висело его обручальное кольцо из золота 585 пробы. В момент, когда Цветков П. порвал его цепочку, он сжал в своей руке указанное кольцо, и Цветков П. стал насильно разжимать его руку для того, чтобы отнять у него кольцо. При этом Цветков П. говорил, что отнимет у него кольцо и сдаст его в ломбард. Цветков П. разжал пальцы его руки и отнял у него кольцо, тем самым открыто похитив его. Похищенное кольцо Цветков П. положил в карман своей одежды. Упавшую порванную цепочку Баринов С. поднял с пола и вернул ее ему. После этого Цветков П. прошел в его квартиру, сказал, что посмотрит в его квартире, что еще можно забрать. Баринов С. уговаривал Цветкова П. не ходить в его квартиру, однако на Цветкова П. данные уговоры не подействовали. Он вслед за Цветковым П. прошел в квартиру, через некоторое время Баринов С. тоже прошел в квартиру. Цветков П. стал ходить по комнатам и искать какое либо ценное имущество. Поясняет, что Баринов С. никакого физического воздействия к нему не применял, насильно его не удерживал, удары ему не наносил, никаких угроз в его адрес не высказывал. В прихожей комнате на полу лежал принадлежащий ему автомобильный сабвуфер «JBL GT5-1204BR» в корпусе черного цвета. Цветков П., несмотря на его возражения, взял указанный сабвуфер, тем самым открыто похитив его, и попросил Баринова С. помочь отнести его в свой автомобиль. Баринов С. согласился, после чего взял у Цветкова П. в руки сабвуфер. Там же в прихожей комнате Цветков П. взял ключи от автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. №, принадлежащего его тестю ФИО2. Данный автомобиль ФИО2 оставил ему на временное хранение и хранился он около его дома под навесом. Цветков П. сказал, что автомобиль он также заберет у него. Он говорил, что данный автомобиль ему не принадлежит, но на его возражения Цветков П. по-прежнему не реагировал, и, забрав ключи от указанного автомобиля, он вместе с Бариновым С. вышел из квартиры. Он оделся, через некоторое время вышел на улицу, и увидел как Цветков П. на своем автомобиле «Seat Toledo» гос. номер он не помнит, буксирует тросом автомобиль «ВАЗ-21011» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2. Автомобиль «ВАЗ-21011» был прицеплен тросом к задней части, за рулем данного автомобиля находился Баринов С.. Он просил Цветкова П. оставить автомобиль «ВАЗ-21011», но Цветков П. на его просьбы не реагировал и продолжил движение в сторону <адрес>. Он пошел следом за ними. Дойдя до <адрес> он увидел автомобиль «Toyota Raw 4» гос. номер он не помнит, с повреждениями передней и левой боковой части и стоящий рядом автомобиль «ВАЗ-21011» г.р.з. № с повреждениями задней и правой боковой части. Также он увидел, что от места ДТП в сторону <адрес> быстро уезжает автомобиль «Seat Toledo», принадлежащий Цветкову П.. Он подошел к водителю автомобиля «Toyota Raw4» неизвестной женщине и спросил ее что случилось. Женщина пояснила ему, что при буксировке автомобиля «ВАЗ-21011» автомобилем «Seat Toledo» произошло столкновение буксируемого автомобиля «ВАЗ-21011» с ее автомобилем «Toyota Raw4». После совершения ДТП водитель автомобиля «Seat Toledo», отцепив трос от автомобиля «ВАЗ-21011», сразу же скрылся с места ДТП. О случившемся было сообщено в полицию. Автомобиль «ВАЗ-21011» был направлен сотрудниками полиции на спецстоянку в <адрес>. По прибытию полицейских он написал заявление по факту открытого хищения моего имущества Цветковым П.. Впоследствии он встречался с ФИО1, и он отрицал тот факт, что уступил право требования его долга Цветкову П., сказал, что впервые об этом слышит и что их договор займа действует на прежних основаниях. В один из дней середины августа 2016 года в вечернее время к нему домой пришла соседка из кв.№ ФИО8 и сообщила ему, что к ней приходили Цветков П., Баринов С. и ФИО10 и просили ее передать ему его имущество, то есть сабвуфер «JBL», мобильный телефон «Samsung» и золотое обручальное кольцо. Они пошли в квартиру к ФИО8, где он забрал все вышеуказанное имущество. В настоящее время он оценивает указанное имущество с учетом износа: мобильный телефон «Samsung GT-C6712», приобретенный в 2011 году я оцениваю в 8 000 рублей; сабвуфер автомобильный «JBL GT5-1204BR», приобретенный в 2013 году, я оценивает в 9 000 рублей; золотое обручальное кольцо, приобретенное в 2014 году, я оценивает в 7 800 рублей. Серебряная цепочка, сорванная Цветковым П. с его шеи, для него материальной ценности не представляет, данная цепочка была ему возвращена сразу же Бариновым С.. Таким образом, в результате преступных действий Цветкова П. ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 24 800 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как он нигде не работает, проживает с супругой и ребенком, супруга в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком. От подачи искового заявления он отказывается, так как похищенное имущество ему возвращено, тем самым причиненный ущерб ему возмещен. Физический вред действиями Цветкова П. ему не причинен. Также поясняет, что долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются его отец ФИО3, его брат ФИО4, его дядя ФИО5 и он (ФИО7). ФИО10 собственником данной квартиры не является, а лишь зарегистрирована там, по данному адресу она не проживает более 04 лет, ее личных вещей в квартире не имеется. Свидетельство о праве собственности на указанную квартиру у него в настоящее время отсутствует. В настоящее время долг по оплате услуг ЖКХ существует, однако ФИО10 никаких денежных средств на погашение данного долга не вносила в связи с тем, что не проживает в данной квартире. Поскольку причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, он не имеет каких-либо претензий к Цветкову П.Л. и Баринову С.В., поэтому просит прекратить в отношении них уголовное дела, так как они примирились.

Потерпевший ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности находится автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», номер VIN отсутствует, цвет васильковый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № «№», кузов № «№». Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства сер. <адрес> собственником указанного автомобиля является ФИО6. Однако между ним и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6 ему был продан указанный автомобиль за 25 000 рублей и фактическим собственником автомобиля стал он (ФИО2). Автомобиль в органах ГИБДД с регистрационного учета на ФИО6 не снимался и на его имя не регистрировался. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Так как его автомобилю необходим был ремонт, он передал его своему зятю ФИО7 Александру, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО7 хранил его автомобиль около дома №, где он проживает, под навесом. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Цветков Павел открыто похитил его автомобиль ВАЗ-21011», ссылаясь на то, что у ФИО7 был перед ним несуществующий долг и автомобиль Цветков П. забрал в счет погашения указанного долга. Также, со слов ФИО7, Цветков П. из квартиры, открыто похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно акустический автомобильный сабвуфер, мобильный телефон и золотое кольцо. Данное имущество, со слов Цветкова П., он также забрал в счет погашения долга. Хищение автомобиля осуществлялось способом буксировки, так как Цветков П. и другой мужчина по имени Баринов С., который был в тот момент с ним, не смогли завести его автомобиль. При буксировке в момент выезда из д. Ченцы произошло столкновение его автомобиля «ВАЗ-21011» с автомобилем «Toyota RAW4», которым управляла неизвестная ему женщина. Цветков П. вместе с Бариновым С. самовольно покинули место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись сотрудников ГИБДД, а его автомобиль впоследствии был помещен сотрудниками ГИБДД на спецстоянку. Автомобиль «ВАЗ- 21011» г.р.з. «№» он оценивает в ту же сумму, за которую он его покупал, то есть в 25 000 рублей. Указанный ущерб он считает для себя значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 25 000 рублей, семья у него полная, то есть супруга и ребенок, однако работает он один, других источников дохода не имеет. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, он не имеет каких-либо претензий к Цветкову П.Л. и Баринову С.В., поэтому просит прекратить в отношении них уголовное дела, так как они примирились.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его знакомым ФИО7 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он (ФИО7) взял у него под заем с процентной ставкой 1% денежную сумму 110 000 рублей, и указанную сумму с процентами, то есть 111 100 рублей ФИО7 должен был вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был лично подписан им и ФИО7, свидетелей заключения данного договора не было, договор нотариально не удостоверялся. Согласно договору ФИО7 вернул ему следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 рублей. В декабре 2015 годя ФИО7 в связи с финансовыми трудностями попросил его о продлении срока погашения долга по займу еще на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 к нему домой приехал ФИО9, он был сильно возбужден. ФИО7 спросил, выкупал ли у него (ФИО1) оставшуюся часть долга в сумме 56 100 рублей Цветков Павел. Он ответил ФИО7, что ничего подобного не было, и Цветков П. к нему с такой просьбой не обращался. Он в свою очередь у Цветкова П. никаких денежных сумм в долг не брал. После этого ФИО7 пояснил ему, что Цветков П. совместно с Бариновым Сергеем приехали к нему (ФИО7) домой по адресу: <адрес>, Цветков П. пояснил ФИО7, что он (ФИО1) продал его (ФИО7) долг перед ним Цветкову П., и что ФИО7 должен теперь деньги ему (Цветкову П.). ФИО7 отказался в это верить, после чего Цветков П., со слов ФИО7, отнял у него (ФИО7) мобильный телефон, сорвал с шеи цепочку с висящим на ней обручальным золотым кольцом, забрал автомобильный сабвуфер. Далее Цветков П. совместно с Бариновым С. неправомерно забрал автомобиль, принадлежащий тестю ФИО7 марки «ВАЗ-2101», но при буксировке автомобиль попал в ДТП, после чего они оставили автомобиль и уехали на автомобиле Цветкова П. марки «Сеат». Подтверждает, что денежную задолженность ФИО7 передо ним он (ФИО1) никому, в частности Цветкову П., не уступал.

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она находилась около своего дома по вышеуказанному адресу. В это время к дому подъехал автомобиль иностранного производства, бирюзового цвета, марку она не знает, кузов седан, гос. номер автомобиля она не видела. Из салона автомобиля вышли Цветков Павел, который был за рулем, ФИО10 Оксана и неизвестный ей мужчина, которого как она узнала впоследствии зовут Баринов Сергей. Они зашли в подъезд, где она проживает, а также где проживает ее сосед ФИО7 Александр, проживающий в квартире № Через несколько минут из подъезда вышла ФИО10 и села в автомобиль к Цветкову П.. Затем она (Морошан) пошла домой. Через некоторое время она вышла из квартиры и услышала, что на лестничной площадке этажом выше, где проживает ФИО7, Цветков П. повышенным голосом требовал от ФИО7 уплаты долга и в случае невозврата данного долга Цветков П. пригрозил ФИО7 забрать его автомобиль «ВАЗ-2101» в счет погашения долга. Она не стала вмешиваться в данный конфликт и зашла обратно к себе в квартиру. Далее она услышала какой-то грохот в квартире ФИО7, так как его квартира располагается над ее квартирой. Через некоторое время она посмотрела в окно и увидела, что Баринов С. вышел из подъезда, в руках он нес сабвуфер в корпусе черного цвета, который положил в салон автомобиля Цветкова П.. Затем на улицу вышел Цветков П., следом за ним вышел ФИО7. Она тоже вышла на улицу и увидела, что Цветков П. на своем автомобиле бирюзового цвета буксирует тросом автомобиль «ВАЗ-2101», на тот момент она думала, что указанный автомобиль принадлежит ФИО7. Автомобиль «ВАЗ-2101» был прицеплен тросом к задней части, за рулем данного автомобиля находился Баринов С.. ФИО7 просил Цветкова П. оставить автомобиль «ВАЗ-2101», но Цветков П. на эти просьбы не реагировал, после чего они уехали. Через некоторое время к ней подошел ФИО7 и сообщил ей, что Цветков П. при буксировке автомобиля «ВАЗ-2101» совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с другим автомобилем, каким именно ей неизвестно. Со слов ФИО7 Цветков П. с места совершения ДТП скрылся. В один из дней середины августа 2016 года, точную дату она не помнит, в утреннее время к ней домой приехали Цветков П., Баринов С. и ФИО10. Они пояснили ей, что хотят возвратить имущество, которое Цветков П. забрал у ФИО7, но так как его (ФИО7) дома не оказалось, они попросили ее передать ФИО7 данное имущество. Она согласилась, и они передали ей сабвуфер в корпусе черного цвета, золотое обручальное кольцо, мобильный телефон «Samsung». Цветков П. данные действия фотографировал на камеру своего мобильного телефона. После этого они ушли. На следующий день она вернула данное имущество ФИО7.

Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 к ней домой по вышеуказанному адресу приехал ее знакомый Цветков Павел, он был на своем автомобиле «Seat Toledo» бирюзового цвета, гос. номер она не помнит. Также вместе с Цветковым П. приехал их общий знакомый Баринов Сергей. Она села к Цветкову П. в салон автомобиля, после чего они поехали к ее двоюродному брату ФИО7 Александру, проживающему по адресу: <адрес>. Во время поездки Цветков П. и Баринов С. разговаривали между собой о том, что ФИО7 должен кому-то из них деньги, кому именно она не поняла, в какой сумме ей неизвестно. Подъехав к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает ФИО7, Цветков П. и Баринов С. вышли из салона автомобиля и пошли домой к ФИО7. Она тем временем осталась в салоне автомобиля. Через несколько минут она решила сходить к ФИО7, после чего она вышла из салона автомобиля, зашла в подъезд дома №, поднялась на второй этаж и увидела находящихся на лестничной площадке ФИО7, Цветкова П. и Баринова С., они о чем - то разговаривали. Суть разговора она не слышала. Она взяла ключи от автомобиля у Цветкова П. для того, чтобы включить отопление в салоне автомобиля, после чего вернулась обратно в автомобиль. Через некоторое время из подъезда дома вышли Баринов С. и Цветков П.. Баринов С. нес в руках акустический автомобильный сабвуфер неизвестной марки в корпусе черного цвета. Она предположила, что данный сабвуфер принадлежит ФИО7, но она не интересовалась у них, в связи с чем они забрали сабвуфер у ФИО7. Следом за ними из подъезда вышел ФИО7. Затем Баринов С. пошел к навесу, расположенному около дома №. Под данным навесом находился автомобиль «ВАЗ- 2101», гос. номер она не помнит, голубого цвета. На тот момент она предполагала, что данный автомобиль принадлежит ФИО7. Цветков П. сел в салон своего автомобиля и подъехал к навесу, после чего он или Баринов С., кто именно она не видела, прицепил буксировочный трос одним концом к задней части автомобиля «Seat», а другим концом к задней части автомобиля «ВАЗ-2101». Затем Цветков П. на своем автомобиле стал буксировать автомобиль «ВАЗ-2101», за рулем которого находился Баринов С.. Зачем они забрали у ФИО7 автомобиль «ВАЗ-2101» ей неизвестно, Цветков П. ей ничего по этому поводу не говорил. Данные действия происходили в присутствии ФИО7, выражал ли он протест по поводу этого, она не помнит. Они проехали около 200 метров, выехали с прилегающей территории на автодорогу, то есть на проезжую часть, и в этот момент случилось столкновение движущегося навстречу им автомобиля «Toyota RAW4». гос. номер ей неизвестен, под управлением неизвестной ей женщины с автомобилем «ВАЗ-2101», который буксировал Цветков П.. После ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, Баринов С. вышел из салона автомобиля «ВАЗ-2101», отцепил трос от автомобилей, сел в салон автомобиля Цветкова П., которым последний управлял, после чего они поехали в <адрес>. В один из дней середины августа 2016 года, точную дату она не помнит, она, Цветков П. и Баринов С. поехали к ФИО7 для того, чтобы вернуть его имущество. Чья эта была идея ей неизвестно, по какой причине было решено вернуть данное имущество ей также неизвестно, она данное решение не принимала. ФИО7 дома не оказалось, и она предложила передать его имущество Морошан Наталье, проживающей по соседству в квартире №. Цветков П. и Баринов С. передали ФИО8 сабвуфер, мобильный телефон в корпусе черного цвета, марка ей неизвестна и какое-то ювелирное украшение, какое именно она не помнит. Данное имущество, кроме сабвуфера, до этого она не видела. ФИО8 заверила, что передаст это имущество ФИО7. После этого они ушли.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением ФИО7 по факту открытого хищения Цветковым Павлом его имущества: мобильного телефона «Samsung, обручального золотого кольца и автомобильного акустического сабвуфера «JBL», а также автомобиля принадлежащего ФИО2 «ВАЗ-21011» г.р.з. «№», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с причинением ему и ФИО2 значительного ущерба. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой - квартиры по адресу: <адрес> лестничной площадки, где было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а также участка местности около указанного дома, где было совершено открытое хищение принадлежащего ФИО2 автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. «№». (л.д.5-7);

- копии материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, составленном на имя Цветкова П.Л., где зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. «Т076КВ 69» с автомобилем «Toyota RAW4» г.р.з. С497МХ 197. (л.д.11-34);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. «№», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с причинением ему материального ущерба. (л.д.41);

- справкой ЗАО «Ресурс», согласно которой рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильный телефон «Samsung GT-C6712», приобретенный в 2011 году - 8 000 рублей, акустический автомобильный сабвуфер «JBL GT5-1204BR», приобретенный в 2013 году - 9 000 рублей, обручальное кольцо классической формы из золота 585 пробы, приобретенное в 2014 году - 7 800 рублей, автомобиль «ВАЗ-21011» 1979 года выпуска - 25 000 рублей. (л.д.48-49);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 похищенного имущества: мобильного телефона «Samsung GT-C6712», акустического автомобильного сабвуфера «JBL GT5-1204BR», обручального кольца классической формы из золота 585 пробы, а также порванной серебряной цепочки, (л.д.64-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, изъятых у ФИО7 в ходе выемки: мобильного телефона «Samsung GT-C6712», акустического автомобильного сабвуфера «JBL GT5- 1204BR», обручального кольца классической формы из золота 585 пробы, а также порванной серебряной цепочки, (л.д.66-73);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО7 на ответственное хранение вещественных доказательств: мобильного телефона «Samsung GT-C6712», акустического автомобильного сабвуфера «JBL GT5-1204BR», обручального кольца классической формы из золота 585 пробы, а также порванной серебряной цепочки, (л.д.76);

копиями документов на автомобиль «ВАЗ-21011» г.р.з. «№». (л.д.86-90);

копией договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7 (л.д.98-99);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ похищенного автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. «№» на спец. стоянке по адресу: <адрес>. (л.д.109-110);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - автомобиля «ВАЗ-21011» г.р.з. «№», в ходе которого были установлены внешние повреждения кузова, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114);

и другими материалами уголовного дела.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Цветков П.Л. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Цветков Павел Львович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно-опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации (ответ на вопросы №№ 1,2,3). В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу Цветков Павел Львович не нуждается (ответ на вопрос №4). В принудительных мерах медицинского характера Цветков Павел Львович не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Цветкова П.Л. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Цветкова П.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. (л.д.141-142);

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Баринов С.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Баринов Сергей Владимирович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких- либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации (ответ на вопросы №№ 1,2,3). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу не нуждается (ответ на вопрос №4).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Баринова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Баринова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. (л.д. 160-161);

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель Локотков В.П. просит изменить обвинение Цветкову П.Л. и Баринову С.В. в сторону смягчения и переквалифицировать совершенное ими деяние в виде грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированное по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на иной состав преступления, исходя их фактических обстоятельств содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по делу, показания потерпевшей ФИО7, свидетелей, непосредственных очевидцев по делу, другие представленные доказательства, государственным обвинителем установлено, что умысел у Цветкова П.Л. и Баринова С.В. на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, объективно ничем не подтвержден. Обстоятельствами побудившими Цветкова П.Л. к совершению завладением имуществом ФИО7, послужила просьба сожительницы ФИО10 Оксаны поговорить с ее двоюродным братом ФИО7 Александром по поводу погашения им задолженности в сумме около 90 000 рублей за жилищно-коммунальные услуги. Баринов С.В. поехал с Цветковым П.Л. за компанию, помочь отбуксировать автомобиль, забрать долги, сговора на совершение преступления в виде открытого хищения не имел. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний подсудимых Цветкова П.Л. и Баринова С.В., и потерпевшего ФИО7 установлено, что завладение имуществом ФИО7 и ФИО2 было совершено не из корыстных побуждений и безвозмездно, а самоуправно, рассчитывая в будущем вернуть данное имущество.

Поэтому учитывая выше изложенные обстоятельства, государственный обвинитель Локотков В.П. просит переквалифицировать деяние совершенное Цветковым П.Л. и Бариновым С.В. со ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на ст. ст. 161 ч. 1 и 330 ч. 1 УК РФ, совершение открытого хищения чужого имущества и самоуправство, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что Цветков П.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а Баринов С.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Цветков П.Л. с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, на личном автомобиле приехал совместно с Бариновым С.В. в <адрес> к дому № по <адрес>, после чего совместно с последним поднялся к квартире №, расположенной в указанном доме, в которой проживает ФИО7, позвонив в дверь, дождался когда последний выйдет на лестничную площадку, после чего, находясь на лестничной площадке около указанной квартиры, Цветков П.Л. реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, стал предъявлять ФИО7 претензии по поводу якобы невозвращенного долга, а затем открыто, в присутствии Баринова С.В. и ФИО7, выхватил из руки последнего мобильный телефон «Samsung GT-C6712» серийный номер «RQ5B662416W», принадлежащий ФИО7, стоимостью 8 000 рублей, тем самым открыто похитив его, после чего, в продолжение своих преступных действий, находясь там же на лестничной площадке, в присутствии Баринова С.В. и ФИО7, сорвал с шеи последнего серебряную цепь, на которой висело принадлежащее ФИО7 обручальное кольцо классической формы из золота 585 пробы стоимостью 7 800 рублей, а когда ФИО7 успел взять кольцо в руку, выхватил золотое кольцо из рук ФИО7, тем самым открыто похитив указанное кольцо. После этого Цветков П.Л. вместе с ФИО7 зашли в квартиру по адресу: <адрес>, куда в последствии зашел и Баринов С.В., где Цветков П.Л. стал осуществлять поиски ценного имущества для его дальнейшего хищения, в результате чего в прихожей комнате обнаружил принадлежащий ФИО7 акустический автомобильный сабвуфер «JBL GT5-1204BR» стоимостью 9 000 рублей, продолжая высказывать ФИО7 требования возврата долга, сказал Баринову С.В. вынести сабвуфер из указанной квартиры, что последний и сделал, положив указанный сабвуфер в салон автомобиля на котором приехал Цветков П.Л. Одновременно с этим Цветков П.Л. забрал у ФИО7 ключи от припаркованного у <адрес>, автомобиля «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего его тестю ФИО2, намереваясь открыто похитить указанный автомобиль, после чего совместно с Бариновым С.В. и ФИО7 вышел из дома на улицу к месту парковки указанного автомобиля, где, находясь около <адрес>, д. Ченцы, в продолжение своих преступных действий в присутствии ФИО7, совместно с Бариновым С.В. подцепив трос к автомобилю «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», Баринов С.В., сел за руль указанного автомобиля, и способом буксировки другим автомобилем, за рулем которого находился сам Цветков П.Л., открыто похитил припаркованный около дома по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО2 автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 25 000 рублей, думая, что данный автомобиль принадлежит ФИО7, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 24 800 рублей, а потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей. Баринов С.В. прибывший совместно с Цветковым П.Л. к ФИО7 не был осведомлен об умысле Цветкова П.Л. на открытое хищение чужого имущества, поскольку последний убедил его, что едет к ФИО7 забирать долг. В предварительный сговор с Цветковым П.Л. направленный на открытое хищение чужого имущества, Баринов С.В. не вступал. Однако указанные выше действия Баринова С.В. оспариваются потерпевшими ФИО7 и ФИО2, поскольку Баринов С.В. действовал самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку, регламентирующему порядок владения, пользования и распоряжения, принадлежащего гражданам на праве собственности личного имущества.

Таким образом, действия Цветкова П.Л. надлежит правильно квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а действия Баринова С.В. надлежит правильно квалифицировать по ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Согласно разъяснениям данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием наступления ответственности по ст. 330 УК РФ является оспаривание правомерности самоуправных действий гражданином или организацией. Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием. О наличии такого права должно быть известно виновному. Нарушением установленного порядка признается совершение каких-либо действий (завладение имуществом) либо (вопреки закону) бездействие, нарушающее установленный нормативным актом порядок (способ) приобретения или реализации прав, в случаях, когда виновный обязан действовать согласно правовому акту или договору (уклонение от передачи имущества и т.п.)

Состав преступления материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.

Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых Цветкова П.Л. и Баринова С.В., потерпевших: ФИО7, ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО8, ФИО10 ФИО11, поскольку показания данных свидетелей и потерпевших последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, и другими материалами уголовного дела.    

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.     

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Цветкова П.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, а Баринова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ.

В письменном заявлении в суд потерпевшие ФИО7 и ФИО2 просят прекратить уголовное дело в отношении Цветкова П.Л. и Баринова С.В. в связи с примирением, претензий к ним не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимые Цветков П.Л. и Баринов С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Защитники Тюрин А.В. и Котов А.Г. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

    Государственный обвинитель Локотков В.П. находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, поскольку Цветков П.Л. и Баринов С.В. на момент совершения преступления не судимы, совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд считает, что уголовное дело в отношении Цветкова П.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и Баринова С.В в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просят потерпевшие ФИО7 и ФИО2, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Цветковым П.Л. относятся к категории средней тяжести, а Бариновым С.В. небольшой тяжести, на момент совершения преступления Цветков П.Л. и Баринов С.В. не судимы, совершили преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, загладили потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, что и повлекло примирение с потерпевшими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЦВЕТКОВА П.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и БАРИНОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Цветкову П.Л. и Баринову С.В. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон марки «Samsung GT-C6712» сер. № RQ5B66241W», савбуфер автомобильный «JBL GT-1204BR», обручальное кольцо из золота 585 пробы, порванная серебряная цепочка – возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО7;

2) автомобиль ВАЗ-21011 г.р.з. №, хранящийся на автоспецстоянке ООО «ОСС» по адресу: <адрес> – выдать Цветкову П.Л. для производства ремонта.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ