Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2018 от 13.03.2018

дело № 4/1-61/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

г. Тамбов «24» апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.В. Громова,

с участием заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевич А.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 от 18 октября 2002 года, ордер №5 от 23 апреля 2018 года,

при секретаре Косых Д.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В своем ходатайстве осужденный указал, что 2/3 срока наказания отбыл, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет ряд поощрений, добросовестно относится к труду, обучался в ФКУ ПОУ, задолженностей по исполнительным листам не имеет, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место проживания и регистрации, по освобождении трудоустроится (гарантийное письмо от ООО «Пилигрим».

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2ст. 399 УПК РФ, о своем участии в судебном заседании не заявлял. Согласно расписке, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство осужденногооб условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как все требования предусмотренные законом соблюдены.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, так как считает целесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1

Заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, так как требования предусмотренные законом соблюдены, осужденный характеризуется положительно.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив материал личного дела осужденного, установив важные значимые обстоятельства, выслушав адвоката, полностью поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение, заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд находит в данном случае основания для его условно-досрочного освобождения, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из буквального толкования закона следует, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Судом установлено, что на момент обращения с настоящим ходатайством ФИО1, отбыл установленные ч.3 ст.79 УК РФ для условно-досрочного освобождения 2/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный, находясь в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имел. В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособен. Трудоустроен вязальщиком трикотажных изделий полотна бригады № (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); переведен на должность швеи швейной бригады, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ согласно графику ст. 106 УИК РФ выполняет.

За время отбывания срока наказания в ИК-1 <адрес> допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание, а именно: 20.12.12г. Выговор устно - Курил в строю во время вечерней проверки. Взыскание снято досрочно на основании ст. 113 УИК РФ.

А также 1 профилактическую беседу: ДД.ММ.ГГГГ Беседа - Без разрешения администрации находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время.

Родственные связи поддерживает путём переписки и свиданий, отношения хорошие. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Имеет 15 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - Снять ранее наложенное взыскание - выговор устно от 20.12.2012г. - За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительная посылка или передача - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное длительное свидание - За активное участие в спартакиаде посвященное 69 годовщине Победы, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное длительное свидание - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное длительное свидание - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное длительное свидание - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное длительное свидание (приказ №-ос) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительная посылка или передача (приказ №-ос) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительная посылка или передача (приказ №-ос) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Объявлена благодарность - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

- ДД.ММ.ГГГГ - Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

ДД.ММ.ГГГГ - Объявлена благодарность - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №;

ДД.ММ.ГГГГ - Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - По итогам ДД.ММ.ГГГГ, приказ №.

Отличается развитым чувством ответственности, совестливостью, обязательностью, повышенной тревожностью в отношении житейских мелких проблем, тревогой за судьбу близких. Ему свойственно чувство сострадания и сопереживания, выраженная зависимость от объекта привязанности. Склонен к перепроверке сделанного, повышенное чувство долга. Выражена склонность к сомнениям, хорошее само понимание, самокритичность. Самоконтроль достаточный. Спокойный, уравновешенный. По натуре серьёзен, восприимчив. Естественный и непосредственный в поведении. Успешен в достижении намеченной цели.

Отмечается нормальная устойчивость эмоционального состояния, колебания настроения незначительны и случаются не часто. Не эгоцентричен, способен к сотрудничеству. Не нуждается в постоянном контроле, поскольку реально оценивает собственные силы, энергичен, обладает хорошим самоконтролем.

В среде осужденных уживчив. Отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осуждёнными вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. В 2013 году получил специальность «токарь 2 разряда», в 2014 году по: специальность «мастер ЖКХ» в ФКПОУ-Ю6 при ИК-1. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по тамбовской области характеризуется положительно.

На основании выше изложенного, суд считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, данный вывод основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Осужденный имеет 1 взыскание, однако в соответствии со ст. 113 УИК РФ взыскание снято досрочно. Суд отмечает, что осужденный более не допустил ни одного нарушения и имеет 15 поощрений, что свидетельствует о его стабильном поведении. Также судом установлено, что осужденный положительно характеризуется, ведет себя вежливо и тактично с сотрудниками, взаимоотношения с родственниками поддерживает, не имеет исполнительных листов.

С учетом выше изложенного, руководствуясь положениями ст.79 УК РФ суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ряд обязанностей в целях установления контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1.

Освободить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно, в течение оставшейся не отбытой части наказания, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, исполняющем наказание (осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, условно-досрочно освобожденных) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа, находиться дома (по месту жительства либо пребывания) с 23.00. до 06.00., запретить посещение (с целью употребления спиртных напитков) баров, ресторанов, кафе и мест, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а равно совершения нового преступления, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Громова