Приговор по делу № 1-435/2013 от 31.07.2013

Дело №

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                     30 августа 2013 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Лейни Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудник полиции ФИО9, назначенный приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя командира по кадровой и воспитательной работе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> совместно с инспектором патрульно - постовой службы полиции Отдела полиции <данные изъяты> ФИО6, которые в силу своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и являющиеся представителями власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно - постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ заступили на двенадцатичасовое дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> от оператора ООО ГК «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> жильцы шумят, громко слушают музыку, нарушают общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут группа в составе <данные изъяты> ФИО9 и инспектора патрульно - постовой службы полиции <данные изъяты> ФИО6 прибыла по адресу: <адрес>, где находился ФИО2, который нарушал тишину и покой окружающих, в связи с чем, сотрудниками полиции его действия были расценены как административное правонарушение и квалифицированы по ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

ФИО9, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», сообщил ФИО2, что им совершается административное правонарушение, потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции <данные изъяты> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2, не согласного с законными действиями ФИО9 по его доставлению в отдел полиции <данные изъяты> и привлечению к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО9, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, попытался два раза ударить по лицу сотрудника полиции ФИО9, однако не смог довести свои действия до конца, так как ФИО9 уклонился от ударов. В этот момент сотрудник полиции ФИО9, действуя с целью пресечения его противоправных действий, обхватил своими руками корпус тела ФИО2, после чего последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес два удара коленом ноги по животу ФИО9, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО2 схватил ФИО9 за форменные брюки в области карманов, резко потянул на себя и, одновременно толкая корпусом своего тела, повалил потерпевшего на пол, отчего ФИО9, при ударе спиной о поверхность пола, также испытал физическую боль. Кроме того, при совершении ФИО2 вышеуказанных действий, у ФИО9 порвались форменные брюки в области правого кармана.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2 были пресечены ФИО9 при содействии сотрудника полиции ФИО6

    Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему публичные извинения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств отягчающих его наказание, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, а также периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменные серые брюки с повреждениями в области кармана - переданные
на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего;

- иные документы, а именно: постановление № о назначении
административного наказания на 1 листе, извещение о вызове на 1 листе,
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление ФИО7
на 1 листе, заявление ФИО8 на 1 листе, объяснение ФИО7
на 1 листе, объяснение ФИО8 на 1 листе, определение о передаче
материалов дела по подведомственности на 1 листе, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на
имя начальника ОП № на 1 листе, должностную инструкцию ФИО9 на
8 листах, должностную инструкцию ФИО6 на 9 листах, постовую
ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на 4 листах, книгу учета
лиц, доставленных в дежурную часть на 7 листах в копиях, выписку из
приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, служебную характеристику на имя
ФИО9 на 1 листе, выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на 1
листе, служебную характеристику на имя ФИО6 на 1 листе в оригинале
- хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    Судья                 Е.В. Шлейхер