Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2020 ~ М-5520/2020 от 26.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Олюшкиной К.А. к Бушмакиной О.А. о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Олюшкина К.А., реализуя возложенные на неё полномочия по исполнению судебных постановлений, обратилась в суд с требованиями о выделе доли Бушмакиной О.А. в её общей с Ломовым А.А. и Кочетковым А.Б. собственности и обращении взыскания на это имущество. Иск мотивирован наличием задолженности Бушмакиной О.А. по уплате налоговых платежей, единственной возможностью гашения которой является обращение взыскания на долю должника в собственности на нежилое помещение в доме <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

Ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно положениям ст. 34 этого же кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. А в соответствии с п. 1 ст. 39 при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Данные законоположения являются основанием к признанию <данные изъяты> долей в праве общей собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м в доме <адрес> (кадастровый №), приобретенных в 2006 году по договору купли-продажи с оформлением на имя Бушмакиной О.А., общим имуществом Бушмакиной О.А. и Бушмакина Д.В. как состоявших в период с 1999 года по 2018 год браке супругов, с определением их равных долей в этом имуществе.

Другими текущими участниками общей собственности на обозначенный объект недвижимости являются Ломов А.А. (<данные изъяты> доля в праве) и Кочетков А.Б. (<данные изъяты> доля в праве).

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Одновременно согласно положениям ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Кроме того, кредитор участника долевой или совместной собственности в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном порядке Бушмакина О.А. обязана к значительной денежной выплате в доход бюджета, в связи с чем в отношении ответчицы в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ведется исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена, её остаток составляет более 1,7 млн. руб., другое, кроме спорного, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчицы не выявлено, как следствие, разрешаемое обращение судебного пристава-исполнителя, полномочного к организации и применению мер принудительного исполнения исполнительных документов, само по себе состоятельно. Более того, правомерность инициирования по данному вопросу настоящего судебного разбирательства увязывается с правовой позицией, сформулированной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Вместе с тем судом учитывается следующее.

Помещение, в собственности на которое участвует Бушмакина О.А., имея в виду его технические характеристики и место расположения в здании – неделимое в натуре имущество. Соответственно, выдел в натуре доли (<данные изъяты> (<данные изъяты> : 2)) ответчицы в нем объективно невозможен. Однако меры по обеспечению гарантий соблюдения прав Бушмакина Д.В., Ломова А.А. и Кочеткова А.Б. на преимущественную покупку этой доли, предусмотренные абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнены – данные лица заявили об отказе в реализации этого права.

Таким образом, с учетом в том числе положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в гашение задолженности Бушмакиной О.А. в рамках исполнительного производства №-ИП надлежит обратить взыскание на обозначенное истцом имущество должника.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Олюшкиной К.А. к Бушмакиной О.А. о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить в рамках исполнительного производства Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия №-ИП взыскание на принадлежащую Бушмакиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ ода рождения <данные изъяты> (одну третью) долю в праве общей с Бушмакиным Д.В., Ломовым А.А. и Кочетковым А.Б. собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м в доме <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бушмакиной О.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов