Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2017 от 14.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Самарагаз» на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Самарагаз» отказано в удовлетворении исковых требований к Конакову Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по договору газоснабжения.

Представитель истца, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель АО «Самарагаз», действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. Дополнительно суду пояснила, что основанием к обращению в суд с настоящим иском послужило установление факта истечения срока поверки газового счетчика, установленного у ответчика и, как следствие этого, образование у ответчика задолженности по договору газоснабжения.

Ответчик и его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика пояснил суду, что доводы истца основаны на акте обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., в подлиннике которого имеются неоговоренные исправления и который ответчиком не подписывался. Ответчик, отвечая на вопросы суда, пояснил, что данная квартира была им приобретена на основании договора долевого участия в строительстве жилья, передана ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком на основании договора долевого участия в строительстве жилья, передана ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых входит и газоснабжение.

Как установлено судом ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа населению. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставкой газа считается «выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке». ОАО «Самарагаз» осуществляет доставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Степана Разина, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В рассматриваемом споре договор газоснабжения на вышеуказанное помещение фактически заключен с момента пуска газа в указанное жилое помещение - с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент жилое помещение принадлежало ответчику на основании договора о долевом участии в строительстве жилья и акта приема-передачи. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. с Конаковым Ю.Н. был заключен договор в письменной форме. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ обеспечение безопасности эксплуатации газового оборудования, а так же исправность используемых им приборов и оборудования. Для расчетов за пользование газом на имя ответчика открыт лицевой счет

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Правила предоставления коммунальных услуг»); п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Правила поставки газа») определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (далее ПУГ) при условии, если не истек срок проведения его очередной поверки.

Согласно п. 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России № от ДД.ММ.ГГГГ.), п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения МПИ ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ либо его замену.

Кроме того, действующим законодательством обязанности по информированию поставщиком газа потребителей об истечении МПИ ПУГ не предусмотрено.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ. Согласно действующему законодательству неповеренные ПУГ в качестве средства измерения объема потребляемого газа применяться не могут.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента ПУГ объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования ПУГ, установленного по адресу: Степана Разина, <адрес>, было выявлено, что у счетчика ДД.ММ.ГГГГ выпуска № истек срок государственной поверки, в результате чего был составлен акт обследования.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик с истекшим межповерочным интервалом по заявлению ответчика был заменен на счетчик новый марки <данные изъяты>» №.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. оплатил работы по замене газового счетчика, что подтверждается чеком ООО «СВГК». Также материалами дела подтверждается, что ООО «СВГК» является самостоятельной организацией, осуществляющей эксплуатацию и ремонт газового оборудования вне рамок договора газоснабжения. В ОАО «Самарагаз» Конаков Ю.Н. за заменой и опломбировкой счетчика не обращался, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что с <адрес>. (то есть с момента истечения межповерочного интервала) показания счетчика, установленного в квартире ответчика, не могут быть приняты во внимание в качестве достоверного доказательства объема потребленного газа, в связи с чем, истцом обоснованно указано на наличие задолженности ответчика за газ (рассчитанной исходя из нормативов потребления).

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из положений 28 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым в случае если неисправность прибора учета газа выявлена результате проверки, проведенной поставщиком газа, объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, но не более 6 месяцев.

Между тем, рассматриваемом споре судом апелляционной инстанции установлена не неисправность прибора учета газа, а истечение срока его поверки. Таким образом, мировой судья применил норму права, не подлежащую применению и, не применил нормы подлежащие применению.

Суд полагает, что начисление размера платы за газ по лицевому счету № в соответствии с нормативами потребления является законным и обоснованными.

Доводы ответчика и его представителя об имеющихся неоговоренных исправлениях в акте от ДД.ММ.ГГГГ. не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку факт истечения межповерочного интервала счетчика, установленного в квартире Конакова Ю.Н. (5 лет с момента установки), подтверждается нормативной документацией на счетчик и не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, а требования истца удовлетворению в полном объеме.

Размер сумм задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным, кроме того, арифметически стороной ответчика не оспаривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Конакову ЮН о взыскании суммы задолженности отменить, удовлетворив жалобу ОАО «Самарагаз».

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ОАО «Самарагаз» к Конакову ЮН о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Конакова ЮН в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: