Решение по делу № 2-2599/2018 ~ М-3173/2018 от 08.08.2018

2-2599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Романова Алексея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.05.2018 года в 10 часов 01 минута, в с. Засечное Пензенского района Пензенской области на ул. Шоссейная, д. 119 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 11183, г/н Номер , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м БМВ 530, г/н Номер , принадлежащим на праве собственности Романову Алексею Васильевичу.

Инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер а ответственность Романова А.В. не застрахована.

В установленный законодательством срок, Романов А.В. обратился с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

15.06.2018 г. страховщик произвел выплату в размере 57 000 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Романов А.В. обратился в ООО «ОК Эксперт – Плюс» для определения стоимости ремонта а/м БМВ 530, г/н Номер .

Согласно экспертному заключению 72/72/18 от 28.06.2018 года, стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ 530, г/н Номер , составляет 137 600 руб., недоплата составила 80 600 руб.

Считает, что страховщик нарушил обязательство по выплате страхового возмещения в установленные сроки, потерпевший имеет право на взыскание в его пользу неустойки в размере 68 292 руб., в соответствии с предоставленным расчетом.

Просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 80 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., взыскать расходы на услуги по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойку в размере 68 292 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Романова А.В. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии – 1 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., неустойку в размере 62 568 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2018 года в 10 часов 01 минута, в с. Засечное Пензенского района Пензенской области на ул. Шоссейная, д. 119, произошло столкновение двух транспортных средств.

Водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 11183, г/н Номер , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м БМВ 530, г/н Номер принадлежащим на праве собственности Романову Алексею Васильевичу.

07.05.2018 г. Романовым А.В. было подано заявление с приложенными документами о признании случая страховым и произведения страховой выплаты.

21.05.2018 Романову А.В. было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Семисаженов П.С.

23.05.2018 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия, в которой истец просил организовать перевозку поврежденного транспортного средства, уточнить перечень повреждений, а также сообщить ему о полной стоимости ремонта.

Романовым А.В. был составлен акт об отказе в приеме в ремонт.

Согласно экспертному заключению №72/72/18 от 28 июня 2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 137 600 руб.

25.07.2018 г. истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах», в которой он просил произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения, а также расходы на составление претензии, расходы на составление заявления о страховом случае.

В ответ на претензию, 30.07.2018 г. №4157 в выплате недоплаченной суммы страхового возмещения было отказано.

Истцом Романовым А.В. были понесены расходы в размере 7 000 руб. за составление экспертного заключения, что подтверждается договором на экспертное обслуживание от 28.06.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №7272.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05 августа 2018 года, расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22 мая 2018 г., расходы по составлению заявления в размере 1000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06 мая 2018 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 000 руб.

Согласно ч.3, 5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, в соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб.

При определении размера процентов суд соглашается с расчетом истца, приведенным в заявлении об уменьшении исковых требования, поскольку, считает его правильным. Таким образом, размер неустойки за период с 28.05.2018 г. (крайний срок страховой выплаты) по 15.06.2018 (дата выплаты) составляет 24 768 руб. (18 дней*137 600*1%), за период с 16.06.2018 г. по 08.08.2018 г. составляет 43 524 руб.(54 дня*80 600(неустойка на день просрочки)*1%), а всего 68 292 руб. Поскольку представителем истца Пушкаревым Д.С. исковые требования в части взыскания неустойки были уменьшены, суд, с учетом письменного заявления взыскивает неустойку в размере 62 568 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб., расходы на составление претензии 1 000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 851 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Алексея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Романова Алексея Васильевича недоплаченную сумму страхового возмещения – 70 000 руб., неустойку – 62 568 руб., расходы на оплату услуг экспертизы – 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., а всего 181 568 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 851 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 года.

    Судья                                                                                    А.В.Селиверстов