Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2016 ~ М-401/2016 от 06.04.2016

                                                                                                                             2- 519/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года                                                                             г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « МРСК Северо-Запада» к Парфеновой А.В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Панферовой А.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям силового щита и взыскании неустойки за неисполнение договора в размере 984 рубля 63 копейки.

В обоснование иска указано, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям силового щита по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1 Договора и разделом 12 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) сетевая организацияобязалась выполнитьстроительство отпайки ВЛ-10кВт от опоры № отпайки на КТП № д. ФИО6115-10, строительство ТП 10/0,4кВт, строительство ВЛ-0,4 кВт до границ земельного участка Панферовой А.В., что произвела в полном объеме, а Панферова А.В. обязательства, предусмотренные п.8.1 договора и разделом 13 технический условий не исполнила. В результате чего неправомерные действия ответчика лишают сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

Учитывая, невозможность в полной мере исполнить обязательства по вине Панферовой А.В., сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ направила ей претензию с требованиями о необходимости исполнения обязательств по Договору и повторно аналогичную претензию направил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неустойку предусмотренную договором не оплатила, обязательства по договору не исполнила. В связи с чем, просят о расторжении договора и взыскании с ответчика неустойки.

От представителя истца Корниловой С.Е. в ходе судебного заседания поступило заявление об отказе от иска о прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Панферова А.В. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.

Представитель ответчика Фролова Л.И. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества « МРСК Северо-Запада», действующего через своего представителя Корнилову С.Е., от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-519/2016 по иску Публичного акционерного общества « МРСК Северо-Запада» к Парфеновой А.В. о расторжении договора и взыскании неустойки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток через Порховский районный суд.

Судья                                          подпись                                                          В. В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                           В. В. Сиротенко

Определение в законную силу вступило. Определение не обжаловалось.