Приговор по делу № 1-82/2019 от 27.06.2019

1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     16 июля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимой Шестаковой А.Н.,

ее защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестаковой Анастасии Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова А.Н. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Шестакова А.Н., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 16 декабря 2016 года подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), ... около 03 часов 45 минут на участке местности, расположенном возле ... Республики Бурятия, управляла автомобилем, где в указанное время ее задержали сотрудники полиции, которыми было проведено освидетельствование Шестаковой на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Шестакова не согласилась. В связи с чем, Шестаковой было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, о чем в 04 часа 26 минут ... составлен протокол о направлении Шестаковой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Шестакова в нарушение пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Шестакова А.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Шестаковой А.Н., данные ею при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте Шестакова показала, что 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С решением судьи она была согласна и не оспаривала его. Штраф оплатила полностью. ... около 03 часов 35 минут она вышла из кафе «...», где выпила пиво, села за руль автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и начала движение. Около ... Республики Бурятия ее остановили сотрудники ДПС, время было около 03 часов 45 минут. Сотруднику ДПС она призналась, что до того, как сесть за руль автомобиля выпила пиво. Сотрудник ДПС провел освидетельствование ее на состояние опьянения. Результаты освидетельствования показали ... мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол. С результатами освидетельствования она не согласилась. Сотрудник ДПС предложил пройти ей медицинское освидетельствование, она отказалась. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д...., ...).

После оглашения ее показаний при производстве предварительного расследования подсудимая Шестакова А.Н. суду показала, что данные показания она подтверждает, вину признает.

    Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., у Шестаковой А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д....).

    Из протокола ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 04 часа 26 минут, следует, что Шестакова направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шестакова отказалась. (л.д....).

    Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., Шестакова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... ...

    Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по ..., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... водительское удостоверение у Шестаковой изъято .... (л.д....).

    В ходе осмотра предметов ... осмотрена видеозапись освидетельствования Шестаковой А.Н. на состояние опьянения. (л.д....).

    Судом просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись об обстоятельствах освидетельствования подсудимой Шестаковой А.Н. на состояние опьянения и отказа Шестаковой А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

    Оценив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимой при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, а также вся совокупность письменных доказательств, представленная стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение у Шестаковой А.Н. изъято 30 декабря 2016 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 16 декабря 2016 года. Таким образом, течение полуторагодичного срока лишения права управления транспортными средствами Шестаковой по указанному постановлению началось с 30 ... года, а закончилось ... года.

По правилам ст.4.6 КоАП Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Шестакова считается подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от 16 декабря 2016 года до ....

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ... Шестакова управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шестаковой А.Н. по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шестаковой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность Шестаковой, которая ранее не судима, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шестаковой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестаковой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Шестаковой обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Шестаковой, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Шестаковой наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Придя к выводу о назначении Шестаковой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Шестаковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвоката Шапхоева С.В. за оказание юридической помощи Шестаковой на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания – ... рублей и ... рублей соответственно. Оснований для освобождения Шестаковой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шестаковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – DVD+RW диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестаковой А.Н. хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ..., оставить за Шестаковой А.Н.

Взыскать с Шестаковой Анастасии Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов