Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2012 от 21.06.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года Советский районный суд г. Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А. ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Частную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:»»Исковое заявление ЗАО «Объединенная страховая компания» к Жевнер П.Г. о взыскании денежных сумм оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков истцу до 00.00.00»,

Установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к Жевнер П.Г. о взыскании 00 000 руб.00 к..

Мировым судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе ЗАО «Объединенная страховая компания» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00, ссылаясь на то, что, занимаясь сбором дополнительных доказательств и давая им правовую оценку на этапе принятия искового заявления к производству, мировой судья вышел за рамки своих полномочий. Истец не имеет возможности предоставить суду истребуемое им постановление, и вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд лишает истца права заявить такое ходатайство в последующем при рассмотрении дела.

Установлено, что основанием для вынесения мировым судьей постановления об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Объединенная страховая компания», суд сослался на непредоставление документа, подтверждающего, что Жевнер П.Г. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения /постановление мирового судьи соответствующего судебного участка Самарской области/, протокол об административном правонарушении от 00.00.00 не может считаться доказательством, та как не рассмотрен по существу.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вст.131и132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 п.2 подп.5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к иску прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и 3 лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и 3 лиц, если копии у них отсутствуют.

Истец представил в суд вместе с исковым заявлением документы, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований, в частности, протокол об административном правонарушении от 00.00.00.

Судья не вправе при принятии искового заявления требовать от истца представления дополнительных доказательств, на которые истец не ссылается как на основания своих исковых требований.

Необходимость истребования дополнительных доказательств должна разрешаться судом в порядке ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

Также при принятии искового заявления судья не вправе давать оценку тому, какое из представленных истцом является доказательством, а какое -нет.

Кроме того, истец указал, что он не имеет возможности представить истребуемое судом постановление, что лишает его возможности защищать свои интересы в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 п.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 отменить, материал направить мировому судье для принятия решения по существу.

Судья: