Решение по делу № 2-1071/2013 ~ М-978/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                             24 апреля 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Будкеевой С.И., Будкеевой А.И., Огородниковой Т.М., Будкееву И.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 00 руб. за период с **.**.**** по **.**.****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 00 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00 руб., пени за просрочку платежей в размере 00 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из справки № от **.**.**** в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период зарегистрированы: Будкеева С.И., **.**.**** года рождения, Будкеева А.И., **.**.**** года рождения, Будкеев И.П., **.**.**** года рождения, Огородникова Т.М., **.**.**** года рождения (л.д. 9).

Право собственности подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** (л.д. 10).

         Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики являются собственниками и членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из выписки из лицевого счета за расчетный период сумма долга составляет 00 рублей.

Ответчиками не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно заявленных требований.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, пени за просрочку платежей в размере 00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Согласно платежному поручению № от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом, составляет 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Будкеевой С.И., Будкеевой А.И., Огородниковой Т.М., Будкееву И.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Будкеевой С.И., Будкеевой А.И., Огородниковой Т.М., Будкеева И.П. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., а всего 00 руб., солидарно.

Взыскать с Будкеевой С.И., Будкеевой А.И., Огородниковой Т.М., Будкеева И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 00 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               М.С. Третьяков

.

.

.

.

.