Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 12.07.2017

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                          г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Шороховой Н.С.,

подсудимого       Воднева С.Е.,

защитника                                        Кибизова К.В.,

потерпевшего       К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воднева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Воднев С.Е. 05.06.2017 с 03:15 час. до 03:50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома номер по ул.<адрес> г.Костомукша Республики Карелия, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Костомукша Г. и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования их законной деятельности, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции Г. и К., действующие на основании пунктов 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 1, 2, 5.1, 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, п.19.13 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Костомукша, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшими по вызову по указанному адресу для пресечения его противоправных действий, умышленно нанес удар рукой в лицо К., причинив тому физическую боль и ссадину в правой скуловой области - повреждение, не причинившее вред здоровью, и два удара в лицо Г., причинив тому физическую боль и ушиб мягких тканей лица в левой скуловой области - повреждение, не причинившее вред здоровью.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Воднева С.Е., заявленного им своевременно, в ходе предварительных слушаний.              

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Государственный обвинитель, потерпевший К в судебном заседании, а потерпевший Г в своем обращении в суд, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, связанные с принесением обоим извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы преступления, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Воднев не судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется на работе и в быту, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, наличие законного и стабильного дохода, семейное положение, отсутствие иждивенцев, ходатайства потерпевших о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ к Водневу применены быть не могут.

Гражданский иск возмещен в полном объеме, вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Воднева С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.В. Иванов