Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1224/2018 от 10.10.2018

Дело № 22к-1224/2018 Судья Дегтярева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 РіРѕРґР°                   Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ратникова И.В. и его защитника Бигдая Г.Е. на постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2018 года, которым

Ратникову И. В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним профессиональным образованием, холостому, регистрации не имеющему, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 10.12.2007 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 08.11.2010) по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 14.07.2017 освобожденному по отбытию срока наказания, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 28.10.2016 установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ст.319 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, до 28 ноября 2018 года.

Заслушав объяснения обвиняемого Ратникова И.В. и его защитника Бигдая Г.Е. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

органами предварительного расследования Ратников И.В. обвиняется:

в разбойном нападении на потерпевшего К с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Гетманом П.Н. в период времени с 21 часа 15 минут по 23 часа 30 минут 04 апреля 2018 г., то есть по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (эпизод №1);

в оскорблении в устной неприличной форме с использованием грубой нецензурной брани сотрудников полиции С и Ж при исполнении ими своих должностных обязанностей, совершенном в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 26 марта 2018 г. в подсобном помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, то есть по ст.319 УК РФ (эпизод №2).

    05.04.2018 РїРѕ факту хищения имущества потерпевшего Рљ Рё причинению последнему повреждений возбуждены уголовные дела в„– – РїРѕ Рї. «д» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Рё в„– – РїРѕ РїРї. «а, РіВ» С‡. 2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤.

14.05.2018 в отношении Ратникова И.В. возбужденно уголовное дело № по факту оскорбления сотрудников полиции по ст.319 УК РФ.

27.01.2018 в отношении Ратникова И.В. возбужденно уголовное дело № по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора.

    13.07.2018 указанные уголовные дела соединены РІ РѕРґРЅРѕ производство РїРѕРґ общим в„–.

05.04.2018 Ратников И.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

06.04.2018 Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого Ратникова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 04.06.2018.

09.04.2018 Ратникову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

30.05.2018 Советским районным судом г. Орла обвиняемому Ратникову И.В. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 04.08.2018.

31.07.2018 Советским районным судом г. Орла обвиняемому Ратникову И.В. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, до 04.10.2018.

27.08.2018 Ратникову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, 319 УК РФ.

31.08.2018 обвиняемый Ратников И.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по Орловской области от 24.09.2018 срок предварительного расследования продлен до 9 месяцев, до 27.10.2018.

Срок содержания под стражей обвиняемого Ратникова И.В. истекает 04.10.2018.

Старший следователь следственного отдела по Советскому району г. Орёл СУ СК РФ по Орловской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ратникову И.В., в обоснование указав, что окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу требуется выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить Ратникову И.В. обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Ратникова И.В. не имеется.

Судом по ходатайству следователя, принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Бигдай Г.Е. в интересах обвиняемого Ратникова И.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указано, что доказательств того, что Ратников И.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материале не имеется, а выводы суда об этом не соответствуют фактическим данным и основаны на абстрактных умозаключениях. Считает, что судом не в полной мере учтено, что Ратников И.В. является гражданином РФ, проживает в г. Орле и имеет стойкие социальные связи, скрываться от следствия и суда, иным способом препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела не намерен, в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет проживать по месту своего жительства.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ратников И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить ему меру пресечения, на несвязанную с содержанием под стражей и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам жалобы защитника. Кроме того, указывает, что вынесение постановления судом в течение 20 минут подтверждает предвзятое к нему отношение.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ратникову И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа – заместителя руководителя СУ СК РФ по Орловской области

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ратникову И.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ратникова И.В. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Обоснованность выдвинутого против Ратникова И.В. обвинения подтверждается представленными материалами дела, подробно приведенными в постановлении суда первой инстанции.

Суд, приняв во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайствах следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной более мягкой меры пресечения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционных жалобах, удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что Ратников И.В. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок от 8 до 15 лет, имеет непогашенную и неснятую судимость, подозревается в нарушении административного надзора, не имеет регистрации и постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту проживания, и признал убедительными доводы следователя о том, что, находясь на свободе, Ратников И.В., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Перечисленные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, заключающуюся в проведении большого объема следственных и процессуальных действий, что уголовное дело расследуется по двум эпизодам в отношении двух лиц – Ратникова И.В. и Гетмана П.Н. и состоит из 6 томов, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и применения на данном этапе к обвиняемому иной меры пресечения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, необоснованного затягивания расследования по уголовному делу, не выявлено, испрашиваемый срок для продления содержания под стражей является разумным и обоснованным.

Оснований для отмены меры пресечения обвиняемому Ратникову И.В. или об изменении на другую, не связанную с содержанием под стражей, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу также не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, все данные о личности обвиняемого Ратникова И.В., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены, в том числе и приведенные в жалобах. При этом суд первой инстанции правильно указал, что доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого постоянного источника доходов и устойчивых социальных связей, не имеется.

Рассмотрение вопроса по мере пресечения в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого о нарушении указанного принципа, о необъективности суда, являются несостоятельными. Не может служить доказательством обратного и время, затраченное судом на рассмотрение ходатайства следователя, которое, вопреки доводам обвиняемого и согласно протоколу судебного заседания, составило около 3, 5 часов (л.м.140-142).

Доводы стороны защиты, высказанные в апелляционной инстанции и касающиеся непричастности Ратникова И.В. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, так как подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления, судом по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Ратникова И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий