Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2021 ~ М-2623/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-2486/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Гапонович К.В.,

помощник судьи                Руди Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика            Мухаметкалиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к Бардокину Евгению Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к Бардокину Е.Ю., в котором просило взыскать свою пользу сумму проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117 272,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «ТранСервис» поставил по разовым сделкам купли-продажи Бардокину Е.Ю. товарно-материальные ценности. Впоследствии 18.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 01-04/123 с требованием об оплате переданных товарно-материальных ценностей на сумму 1 189 862,84 рублей. Ответа на претензию не последовало, оплата товарно-материальных ценностей не произведена. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 по гражданскому делу № А27-25957/2019 с ответчика пользу ООО «ТрансСервис» взыскана задолженность в размере 1 104 975,64 рублей. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика на основании расчета за период с 27.08.2019 по 25.08.2021 (включительно) составил 117 272,13 рублей. Претензия истца от 26.08.2021 № 01-06/900 с требованием об уплате процентов пользование чужими денежными средствами осталась без ответа.

Истец ООО «ТрансСервис», ответчик Бардокин Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Мухаметкалиев К.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что наличие задолженности ими не оспаривается, некорректно выбран период для расчета суммы. Рассчитывать период для начисления процентов необходимо с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть с 26.03.2021.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 частично удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис». С ИП Бардокина Е.Ю. взыскана задолженность в размере 1 104 975,64 рублей.

Этим же решением установлено, что между ООО «ТрансСервис» и ИП Бардокиным Е.Ю. сложились фактические отношения купли-продажи.

ООО «ТрансСервис» передало топливные карты ИП Бардокину Е.Ю. по актам передачи топливных карт для самостоятельных заправок ГСМ. За период с 01.04.2016 по 31.10.2018 расчеты за поставку ГСМ осуществлялись путем взаимозачетов. С 01.11.2018 по 31.03.2019 ответчик заправился по топливным картам ГСМ, а также приобрел у истца спецодежду и шины, однако плату за предоставленные товары не осуществил.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 (резолютивная часть оглашена 17.03.2021) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 оставлено без изменений.

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно определить срок оплаты приобретенного товара.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате товара 23.07.2019. Данная претензия была возвращена отправителю 19.08.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.08.2021, с учетом частичной оплаты долга 10.08.2021 в размере 0,86 рублей, 12.08.2021 в размере 5459,43 рублей, в размере 117 272,13 рублей.

Размер ключевой ставки Банка России за период с 27.08.2019 по 08.09.2019 – 7,25 %, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7,00 %, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50 %, с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 по 21.03.2021 – 4,25%, с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50%, с 26.07.2021 по 25.08.2021 – 6,50 %.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3545 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к Бардокину Евгению Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бардокина Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.08.2021 в размере 117 272,13 рублей.

Взыскать с Бардокина Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3545 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форм.

Председательствующий                /подпись/               Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 /подпись/

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2486/2021

Судья                        Точилин Е.С.

Секретарь                    Гапонович К.В.

УИД 70RS0005-01-2021-003602-65