Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-3554/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-440/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 11 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Гавришеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» и Гавришевым Е.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику банком был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до сих пор.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гавришева Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гавришев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Гавришев Е.Г. уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ответу на запрос из ОАБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским отделением № Сбербанка России и Гавришевым Е.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10).

Согласно указанному договору заемщику Гавришеву Е.Г. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на имя Гавришева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 оборотная сторона), а так же отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и однократного.

Гавришев Е.Г. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме и не своевременно, тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредитов и погашению процентов по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности Гавришева Е.Г. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-19). Ответа не поступило, задолженность не погашена.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Кроме того, представленный расчет кем-либо не оспариваются.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору, а так же выплаты суммы неустойки.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Гавришеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Гавришевым ФИО6

Взыскать с Гавришева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гавришева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина