Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2017 от 05.07.2017

Дело № 5- 27 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                 06 июля 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут в <адрес> около <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ- 21144 государственный регистрационный знак В 599 МР 159 и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом на требования не реагировал, отказываясь сесть в служебный автомобиль и пытаясь убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился частично, указывая, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив представленные материалы, а также представленные видеозаписи, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3);

-данными рапортов инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поступившее сообщение об управлении автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, выехали в <адрес>, где возле <адрес> около 19 часов 22 минуты был остановлен автомобиль ВАЗ-21114 государственный номер В599 МР159 под управлением ФИО1; водитель имел признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД отказался и попытался сбежать; в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д6-8);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- данными копии акта освидетельствования (л.д.10);

- представленной привлекаемым видеозаписью, из которой следует, что сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, на что ФИО1 не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Установив, что в действиях водителя ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудники полиции в силу вышеназванных положений закона вправе были предъявлять требования к ФИО1 о предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом, ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются представителями власти, находившиеся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании и на служебном автомобиле.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Таипов Э.Р.