Решения по делу № 2-2808/2015 ~ М-2545/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров          15 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием истца Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н. Н. к Юрковой Т. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом и определении порядка пользования,

у с т а н о в и л :

Филатова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрковой Т.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, общей площадью 23,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования им.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указала гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях. Юркова Т.В. препятствует ей в пользовании гаражом. Ответчик произвела замену запорных устройств, что препятствует осуществлению ею права владения и пользования принадлежащем ей имуществом. Порядок пользования гаражом между ними не установлен. Самостоятельно разрешить возникшую спорную ситуацию и определить порядок пользования гаражом между ними не представляется возможным. Просила суд возложить обязанность на ответчика передать ей комплект ключей, необходимый для доступа в гараж, и определить порядок пользования гаражом, предоставив ей в пользование правую от входа часть гаража с возможностью фактического доступа ко всей площади гаража, а в пользование Юрковой Т.В. – левую от входа часть гаража с возможностью фактического доступа ко всей площади гаража.

Ответчик Юркова Т.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.    

Филатовой Н. Н. на основании договора купли-продажи <№> от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности (? доля в праве) гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником (1/2 доля в праве) является Юркова Т. В. (л.д. 5,6)

Факт наличия препятствий, созданных ответчиком истцу в пользовании гаражом (замена запорных устройств на входной двери а гараж), находящимся в их общей долевой собственности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он полно и объективно подтверждается пояснениями истца, и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик, препятствуя доступу истца в спорный гараж, нарушает его права как собственника данного недвижимого имущества, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об устранении препятствий в пользовании им и возложении на ответчика обязанности выдать комплект ключей от спорного помещения.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание отсутствие между сторонами соглашения по порядку пользования гаражом, суд полагает необходимым определить порядок пользования гаражом, предоставив Филатовой Н.Н. в пользование правую от входа часть гаража с возможностью фактического доступа ко всей площади гаража, а в пользование Юрковой Т.В. – левую от входа часть гаража с возможностью фактического доступа ко всей площади гаража.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░.