Решение по делу № 2-1341/2016 ~ М-545/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1341/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. И. к ГК «КЛЕН-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.И. обратился в суд с иском к ГК «КЛЕН-2» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он, Зайцев А.И. является членом ГК «КЛЕН-2», и имеет гаражный бокс на территории ГК «КЛЕН-2», расположенном по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачен им полностью по состоянию на февраль 1998 года. С указанного времени он, Зайцев А.И., пользуется принадлежащими им гаражным боксом, оплачивают необходимые платежи, несёт расходы по их содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ним, Зайцевым А.И., право собственности на гаражный бокс № общей площадью 173,6 кв.м. в ГК «КЛЕН-2» по адресу: <адрес>.(л.д.4-5).

Представитель истца Кайнер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «КЛЕН-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Зайцев А.И. является членом ГК «КЛЕН-2» с 1998 года.

С 1998 года по настоящее время Зайцев А.И. пользуется гаражным боксом № общей площадью общей площадью 173,6 кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Зайцевым А.И. внесены полностью в феврале 1998 года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайцева А.И. о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева А. И. удовлетворить.

Признать за Зайцевым А. И. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 173,6 кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Зайцева А. И. на гаражный бокс № общей площадью 173,6 кв.м. в ГК «КЛЕН-2», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева