Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2014 ~ М-1754/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/14 по иску ОАО “Восточный экспресс банк” к Белобородовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ОАО “Восточный экспресс банк” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года Белобородова О.В. заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита/лимит кредитования - <данные изъяты> рублей; минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет -<данные изъяты> руб.; срок кредита - 60 месяцев; проценты за пользование кредитом -22% годовых; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3%/ 590 руб.,, плата     за      присоединение      к     программе     страхования     жизни     и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования. (дата) г. банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. С (дата) года ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи по кредиту.Истцом (дата) года ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. До момента предъявления иска требования ответчиком не исполнены. На (дата) г. размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. согласно расчету сумм задолженности, в том числе:<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами;<данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;<данные изъяты> руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования. Истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белобородова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года Белобородова О.В. обратилась в банк ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, которым подтвердила подписание кредитного договора <данные изъяты>, по следующим условиям: предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на 60 мес., под 22 % годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита составил <данные изъяты> руб.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживании банковских карт ОАО «Восточный Экспресс Банк».

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата)., согласно которой заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Белобородова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на (дата) г. размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. согласно расчету сумм задолженности, в том числе:<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами;<данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг<данные изъяты> руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, что подтверждается расчетом, никем не оспоренным.

Истцом (дата) года ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается реестром об отправке от (дата) г., однако задолженность не была погашена.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО “Восточный экспресс банк” к Белобородовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между ОАО “Восточный экспресс банк” и Белобородовой О.В..

Взыскать с Белобородовой О.В. в пользу ОАО “Восточный экспресс банк” задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету сумм задолженности, в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за использование кредитными средствами; <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; <данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 26 мая 2014г.