Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2017 ~ М-1183/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

истца Колягиной Т.В.,

ответчика Колягина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колягиной Т. В. к Колягину Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Колягина Т.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Колягину Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>31, и выселении из данного жилого помещения, указав, что с 15.02.2011 года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 29.12.2010, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>31. С 09.06.2003 в спорной квартире зарегистрирован ее сын – Колягин Е.В., имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>35, который нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, между ними сложились конфликтные отношения, однако в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета Колягин Е.В. отказывается. Истец просит признать Колягина Е.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>31, и выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Колягина Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, дополнив, что сын снялся с регистрационного учета в квартире и они договорились, что он уедет от нее до Нового года.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В., ответчик Колягин Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Доронина С.А., действующая по доверенности от 09.01.2017 года, направила в адрес суда ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░