Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2021 (2-5326/2020;) ~ М-5353/2020 от 24.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/21 по иску Курочкина ФИО6 к Курдюкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.07.2019г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2019г. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании истец Курочкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Курдюков Д.В. взяла в долг у Курочкина А.В. денежные средства в размере 600000 руб. Сумму займа вместе с процентами за пользование им обязался вернуть не позднее 30.10.2019г.

Передача указанной суммы ответчику подтверждается соответствующей распиской от 01.07.2019г.

Из наличия у истца подлинника расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

24.09.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в вышеназванном размере в течение 3 дней с даты получения претензии.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа в части либо в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Курдюкова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 600000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб., уплаченная по чек-ордеру от 05.11.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Курдюкова ФИО9 в пользу Курочкина ФИО10 задолженность по расписке от 01.07.2019 г. в размере 600000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., а всего взыскать 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021 г.

Судья          /подпись/      Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: