Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2020 ~ М-1943/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филимонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Истец) обратилось в суд с иском к заемщику Филимонову И.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 988 рублей 75 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.     

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 6).

Ответчик Филимонов И.А. в судебном заседании заявленный иск не признал, указав, что кредит подлежит погашению страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку им была застрахована по договору страхования потеря трудоспособности, которая наступила в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Филимоновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 540 865 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых (л.д. 11-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет Филимонова И.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 540 865 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца.

В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за день.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 390 988 рублей 75 копеек, из которых: 366 134 рубля 15 копеек – основной долг, 24 406 рублей 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 448 рублей 51 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 7-10).

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16, 17-18). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности по уплате долга являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В день заключения между банком и Филимоновым И.А. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и страховой организацией ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, предметом которого являлось страхование его жизни и здоровья.

Из заявления на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 следует, что страховым риском помимо прочего является постоянная потеря застрахованным лицом трудоспособности в результате болезни, потеря работы в период действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору указано застрахованное лицо.

Истцу была назначена пенсия в связи с установлением I группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из обхъяснений Филимонова И.А., о наступлении страхового случая им было заявлено страховщику, которым не рассмотрено окончательно заявление истца о выплате страхового возмещения.

Из пункта 1 Заявления на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 следует, что истец не назначал Банк ВТБ выгодоприобретателем по заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование» договору страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 6 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Таким образом, требование о выплате страховой суммы к ООО СК «ВТБ Страхование» может предъявить ответчик Филимонов И.А. и такое право истцом заявлялось.

На основании изложенного с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 390 988 рублей 75 копеек, из которых: 366 134 рубля 15 копеек – основной долг, 24 406 рублей 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 448 рублей 51 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 110 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Филимонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 390 988 рублей 75 копеек, из которых: 366 134 рубля 15 копеек – основной долг, 24 406 рублей 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 448 рублей 51 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; в возврат государственной пошлины 7 110 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.



Председательствующий                К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

02 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002752-20

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2679/2020