Решение по делу № 2-1439/2012 ~ М-1310/2012 от 14.08.2012

Дело №2-1439/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Черничко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

августа 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Пономареву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пономарева А.В. задолженности в размере 3 414,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что Пономарев А.В. работал в филиале ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» машинистом бульдозера.

В январе 2012 года Пономареву А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продолжительностью 33 календарных дня за период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик расторгнул трудовой договор с предприятием, согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию), до окончания рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

Таким образом у Пономарева А.В. возникла задолженность перед предприятием за неотработанные дни отпуска в размере 3 414,56 рублей.

Предприятие предложило Пономареву А.В. погасить задолженность в добровольном порядке, но ответчик от уплаты долга уклонился.

Представитель истца ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - Кичигина В.С., действующая на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ …. …в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ истцу, а также ответчику Пономареву А.В., судом разъяснены в судебном заседании, ответчику понятны, что отражено также и в его письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░/░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 414 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░