Решение по делу № 2-2464/2013 ~ м-2141/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2464/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, при котором, просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, признав ее самовольным объектом недвижимости, площадью всех частей здания 61,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 59,4 кв.м., из них жилой 36.6 кв.м., подсобной 22,8 кв.м., включающую следующие помещения жилого дома согласно технического паспорта ГУП МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отдел: литер а1 помещение № – веранда, площадью 2,5 кв.м., литер А2 помещение № – коридор, площадью 8,0 кв.м., литер А1 помещение № – жилая, площадью 10,9 кв.м., литер А1 помещение № – кухня, площадью 11,3 кв.м., литер А1 помещение № – кладовая, площадью 3,5 кв.м., литер А помещение № – жилая, площадью 6,7 кв.м., литер А помещение № – жилая, площадью 19,0 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля в праве) в общем имуществе на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, а также собственником земельного участка при домовладении, площадью 579 кв.м. Собственником остальной части указанного жилого дома является ответчик ФИО2 на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, согласно которого истец владеет и пользуется частью жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как <адрес>. В настоящее время истец желает выделить свою долю в натуре и произвести реальный раздел жилого дома (л.д.3-4).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле представителя по доверенности ФИО5 (л.д.21).

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, участвующая в деле по доверенности от <дата> (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с разделом жилого дома по варианту истца согласен. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска и принятие его судом предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией».

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства по делу подтверждаются: техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.5-13), свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.14,15), согласно которых, ФИО3 является собственником ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 579 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и Договора дарения недвижимого имущества, заключенного в простой письменной форме от <дата>; копией решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> (л.д.16-19), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, заявленные требования ФИО3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре, удовлетворить полном объеме, так как признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает прав иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, указанную в поэтажном плане технического паспорта на жилой дом как <адрес>, состоящую из: литер а1 помещение № – веранда площадью 2,5 кв.м., литер А2 помещение № – коридор площадью 8,0 кв.м., литер А1 помещение № – жилая площадью 10,9 кв.м., литер А1 помещение № – кухня площадью 11,3 кв.м., литер А1 помещение № – кладовая площадью 3,5 кв.м., литер А помещение № – жилая площадью 6,7 кв.м., литер А помещение № – жилая площадью 19,0 кв.м.

Прекратить право на ? долю права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО3.

     Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья:          подпись          Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>