Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 (5-4058/2015;) от 09.12.2015

дело №5-5-9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Пинчурова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего "место работы" ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 55 минут на АДРЕС, водитель Пинчуров Д.Ю., управляя мотоциклом «а/м 1», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны АДРЕС по обочине дороги, в нарушение п.1.3, 9.9 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего произошло падение пассажира мотоцикла «а/м 1» ФИО2, в результате чего пассажиру мотоцикла «а/м 1» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пинчуров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Пинчуров Д.Ю. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявила, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Пинчурова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.71), справкой о ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.2-5), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей затылочной области, закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.24-27).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что водитель Пинчуров Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 55 минут на АДРЕС, управляя мотоциклом «а/м 1», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны АДРЕС в строну АДРЕС по обочине дороги, в нарушение п.1.3, 9.9 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего произошло падение пассажира мотоцикла «а/м 1» ФИО2, в результате чего пассажиру мотоцикла «а/м 1» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Пинчуров Д.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

В связи с чем, действия Пинчурова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Пинчурову Д.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, а также мнения потерпевшей о назначении Пинчурову Д.Ю. наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершении однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает, что Пинчурову Д.Ю. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пинчурова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва)

ИНН 7707089101

КПП 770731005

Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705

Расчетный счет 401018108000000100 41

Лицевой счет 04731440640

БИК 044583001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКМТО 45363000

УИН 1881047715512006415

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин