Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-555/2015 от 07.09.2015

Дело № 2(1)-596/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                            20 октября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 СБ РФ к Савину А.Н., Савину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 СБ РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 25.03.11 г. с Савиным А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,5 % годовых, в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Савина А.Н., с которым был заключен договор поручительства № от 25.03.11 г., заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем банк 29.05.15 г. обратился с требованием о погашении всей суммы оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 28.04.15 г., однако требование Савиным А.Н. не исполнено, просит взыскать с ответчиков Савина А.Н., Савина А.Н. задолженность по кредитному договору № от 25.03.11 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 СБ РФ, ответчики Савин А.Н., Савин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № от 25.03.11 г. ответчику Савину А.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16.65 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Савиным А.Н. своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 05.08.15 г. по кредитному договору № от 25.03.11 г. составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; требование о досрочном возврате задолженности по кредиту направлялось ответчикам Савину А.Н., Савину А.Н. ПАО «Сбербанк России» и ответчиками не исполнено.

Согласно договору поручительства № от 25.03.11 г. Савин А.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Савиным А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от 25.03.11 г.

Учитывая, что заемщик Савин А.Н. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 25.03.11 г не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 СБ РФ.

В силу договора поручительства и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ требование о солидарной ответственности Савина А.Н. с заемщиком Савиным А.Н. по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.08.15 г. расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Савина А.Н., Савина А.Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 СБ РФ задолженность по кредитному договору № от 25.03.11 г в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Савина А.Н., Савина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 СБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что согласно ст.237 ГПК РФ они вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: