Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2014 ~ М-2143/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-3982/2014

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

06 августа 2014 г. г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя истца, - Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Трифанову А. Е., Ознобишину С. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратился в суд с иском к Трифанову А.Е., Ознобишину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банк ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «ТрансКредитБанк» изменено на банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк», и Трифановым А.Е. был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1-. по 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у кредитора. Трифанов А.Е. взял на себя обязательство с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2-. Исполнение обязательств Трифанова А.Е. по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ознобишиным С.В.. В соответствии с п. 1 и п. 3 Договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной и обязательства Ознобишина С.В. обеспечивают требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Трифанову А.Е. в сумме -СУММА3-., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору, включая его расторжением, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-., в том числе сумма просроченной ссуды – -СУММА5-., сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА6-., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-..

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме; доводы искового заявления поддержал, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики Трифанов А.Е., Ознобишин С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомления. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, контррасчета задолженности по договору; заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание; доказательств, опровергающих доводы истца в суд не направили.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банк ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «ТрансКредитБанк» изменено на банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк»), и Трифановым А.Е. был заключен Кредитный договор №, по которому Трифанову А.Е. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1- по 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 6-11).

Согласно п. 2.2.1. Договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Трифанова А.Е. №.

Трифанов А.Е. взял на себя обязательство с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2-, (л.д. 23-24).

Исполнение обязательств Трифанова А.Е. по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ознобишиным С.В., (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 и п. 3 Договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной и обязательства Ознобишина С.В. обеспечивают требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Трифанову А.Е. в сумме -СУММА3-., а также комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору, включая его расторжения, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным.

Принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. С момента получения кредита ответчик допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-., в том числе -СУММА5-., так как материалами гражданского дела получение Трифановым А.Е. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21), наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

Документов свидетельствующих об обратном стороной ответчика суду не представлено.

Принятые на себя обязательства ответчик Трифанов А.Е. исполняет ненадлежащим образом. С момента получения кредита Трифанов А.Е. допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 Договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размере взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере -СУММА8- РФ. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА8-..

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по Кредитному договору составил -СУММА4-., из которых:

- сумма просроченной ссуды – -СУММА5-.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - -СУММА6-..

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг в размере -СУММА6-..

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА7-., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Трифанову А. Е., Ознобишину С. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трифанова А. Е., Ознобишина С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, в том числе: сумма просроченной ссуды – -СУММА5-, сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Черепанова.