Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7357/2012 ~ М-7132/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Мельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нарья Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Нарья Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нарья Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Лыжиной В.А., под управлением водителя Чусан П.В. В результате аварии автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Авария произошла по вине водителя Нарья Ю.А. Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с этим истец выплатил владельцу автомашины <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Решением Мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Лыжиной В.А. взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. В связи с этим, в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты>, т.к. водитель Нарья Ю.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца Кампурев В.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины.

Ответчик с исковыми требованиями согласен, пояснив, что управлял автомашиной «<данные изъяты>, однако в страховой полис ОСАГО не был вписан. Не оспаривает своей вины в ДТП.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нарья Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Лыжиной В.А., под управлением водителя Чусан П.В. В результате аварии автомашине «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Авария произошла по вине водителя Нарья Ю.А. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал своей вины.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №.

Из представленной стороной истца выписки из центральной базы данных следует, что в страховой полис ВВВ № Нарья Ю.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты>.

Потерпевшая Лыжина В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатило Лыжиной В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Лыжиной В.А. взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Лыжиной В.А. недовыплаченное страховое возмещение в указанном выше размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Нарья Ю.А., принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, суд приходит к выводу, что в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать в пределах выплаченной суммы ущерб с ответственного за убытки лица, в данном случае с Нарья Ю.А. в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика Нарья Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нарья Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нарья Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн