Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2017 ~ М-286/2017 от 17.02.2017

дело № 2-519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2017 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Юшина С.В. к Козловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Юшин С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козловой Ю.С. заключен договор на изготовление и установку четырех оконных конструкций, подоконников в количестве 5 шт., отливов в количестве 3 шт., москитных сеток в количестве 3 шт., откосов узких матовых, ручек с прижимом, жалюзи в количестве 7 шт.

Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых ответчиком внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб.

Истцом, работы по договору выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, в то время как Козлова Ю.С. обязательства по оплате договора в сумме <данные изъяты> руб. не исполнила не до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 0,5 % от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Юшин С.В., ответчик Козлова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Юшиным С.В. (исполнитель) и Козловой Ю.С. (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого (п. 1.1, 1.2) исполнитель обязался изготовить и установить четыре оконные конструкции, подоконники в количестве 5 шт., отливы в количестве 3 шт., москитные сетки в количестве 3 шт., откосы узкие матовые, ручки с прижимом, жалюзи в количестве 7 шт., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (л.д.5-6).

Стоимость работ по договору составляет 47000 руб., из которых истцом внесена предоплата в размере 10000 руб. Полный расчет по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Факт исполнения договора исполнителем <данные изъяты> Юшиным С.В. подтверждается актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что работы выполнены в полном объеме, качество работ удовлетворяет заказчика, претензий нет. Оплата по договору на момент подписания акта не произведена (л.д.7).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно в установленный срок оплата по договору не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства предоставляют истцу право требовать судебной защиты, требования Юшина С.В. взыскании стоимости услуг по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением условий договора, истцом в адрес Козловой Ю.С. направлена претензия о необходимости оплатить задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., включая основной дог в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не получена.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по оплате договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере <данные изъяты>% от общей стоимости работ за каждый просроченный день.

Исходя из условий договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер штрафной санкции, предусмотренной договором, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ- первый день просрочки исполнения, а не ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Поскольку обязанность по оплате услуг по договору не исполнена, суд учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, полагает, что с Козловой Ю.С. в пользу Юшина С.В. подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Козловой Ю.С. в пользу Юшина С.В. подлежит взысканию предусмотренный договором штраф в размере <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> % годовых от остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнителя обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя истца Юшина С.В. принимал участие Щемеров А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется доверенность, которой Юшин С.В. уполномочил Щемерова А.П. представлять его интересы, договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и Щемеровым А.П., квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающая факт оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности с Козловой Ю.С. в пользу истца Юшина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Ю.С. в пользу Юшина С.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение срока оплаты работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Козловой Ю.С. в пользу Юшина С.В. штраф в размере <данные изъяты> % на остаток долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Взыскать с Козловой Ю.С. в пользу Юшина С.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>), по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года