Определение по делу № 2-3465/2021 ~ М-2635/2021 от 27.04.2021

Дело №2-3465/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 июня 2021 года     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи    Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2015 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Платиза.ру» передал ФИО1 денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://platiza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в при акцепте. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ Об электронной подписи», является простой электронной подписью. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 412198 рублей 28 копеек, штраф и пени в сумме 1301 рубль 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Первоначально Общество обратилось со взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1 о том, что та с ним не согласна. Истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила их заявление оставить без рассмотрения, в связи с ошибочной отправкой.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суд истец и ответчик не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в судебные заседания не поступали, от представителя истца поступило заявление об оставлении их заявление без рассмотрения.

Таким образом данное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░. ░. ░░░░░░