Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2018 ~ М-175/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 РіРѕРґР°                                                                      РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

           РЎСѓРґСЊСЏ Воронежского гарнизонного военного СЃСѓРґР° Маринкин Рћ.Р’., ознакомившись СЃ исковым заявлением командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> Рє военнослужащему РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> <данные изъяты> Семенову ФИО3 ФИО4 Рѕ взыскании СЃ него денежных средств РІ возмещение причиненного имуществу РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> ущерба,

установил:

     Р’ поступившем 10 сентября 2018 РіРѕРґР° РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> Рє военнослужащему РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> <данные изъяты> Семенову СЃ него денежных средств РІ возмещение причиненного имуществу РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> ущерба, указано, что Семенов РІ результате серьезного авиационного инцидента причинил ущерб имуществу РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> РІ размере 33626628 рублей 29 копеек.

         РџСЂРё этомбыло установлено, что данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ соответствует требованиям СЃС‚. 131 Рё 132 ГПК Р Р¤.        

В связи с чем определением от 12 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 27 сентября 2018 года.

Однако, вопреки указанию в определении от 12 сентября 2018 года на наличие существенных и иных недостатков, указания судьи по исправлению указанных в настоящем определении недостатков не были выполнены к установленному сроку.

Из ч.2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем считаю, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 12 сентября 2018 года, а значит, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, указанные в определении от 12 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить командиру войсковой части <данные изъяты> его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Семенову ФИО5 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> ущерба, в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 12 сентября 2018 года об оставлении данного искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.