Решение по делу № 2-696/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-696/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                                             21 августа 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филяк В.В.1 к Шукюрову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филяк В.В.1 обратился в суд с иском к Шукюрову Б.Б.о. о взыскании долга по договору займа в сумме 10000 руб., процентов в размере 542,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,38 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 августа 2011 года на основании расписки передал ответчику в долг денежные средства в сумме 10000 руб., которые Шукюров Б.Б.о. обязался вернуть до 10 августа 2011 года, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Лыткин И.В. настаивал на исковых требованиях, изложенных в заявлении, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, в суд не  явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку  неявка ответчика при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие с  вынесением заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03 августа 2011 года Шукюров Б.Б.о. оформил расписку о получении в долг от Филяк В.В.1 денежных средств в сумме 10000 руб.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и подтверждается подлинным расходным кассовым ордером.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания кассового ордера усматривается, что срок возврата займа сторонами оговорен до 10 августа 2011 года.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).                                                                                                                   

В материалы дела представлена расписка (расходный кассовый ордер) Шукюрова Б.Б.о. от 03 августа 2011 года о займе ответчиком денежных средств в сумме 10000 руб. (л.д.8).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату долга ответчиком не представлено, и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требования Филяк В.В.1 о взыскании долга по договору займа в сумме 10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 11.08.2011 года по 10.04.2012 года в размере 542,22 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен на сумму 10000 руб., которая не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (4611 руб.).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска в части взыскания процентов по договору займа следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 542,22 руб. за период с 11.08.2011 года по 10.04.2012 года, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен обосновано.

Ставка рефинансирования на дату вынесения решения составляет 8,00 процентов годовых.

Проценты за период с 11.08.2011 года по 21.08.2012 года (371 день) составляют 824,44 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату долга, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,44 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 432,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филяк В.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Шукюрова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Филяк В.В.1 долг по договору займа в размере 10000 (десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 824,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,98 руб., всего 11257,42руб.

В иске к Шукюрову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании процентов по договору займа в сумме 542,22 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                           С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012г.