Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 (2-2859/2014;) ~ М-2598/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-135/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2015 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Амелькиной М.В.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стракунину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАСИБ») обратилось в суд с иском к Стракунин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) истец на основании кредитного договора № (номер обезличен) выдал кредит Стракунин Н.В. в сумме 470 000 руб. под 24,50 % годовых до (дата обезличена) Однако истец ссылается на то, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. (дата обезличена) ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на него не последовало. По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по кредиту – 410 095 руб., по процентам – 60 627,44 руб., неустойка – 4 000 руб.

По изложенным основаниям, просило взыскать в его пользу с ответчика Стракунин Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 474 722,44 руб., из них по кредиту – 410 095 руб., по процентам – 60 627,44 руб., неустойка – 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 947,22 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «УРАСИБ» по доверенности Баранов О.М., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Стракунин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца Баранова О.М., определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает требования ОАО «УРАСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ усматривается, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ предусмотрено, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «УРАЛСИБ» и Стракунин Н.В. заключен кредитных договор № (номер обезличен) на сумму 470 000 руб. под 24,50 % годовых до (дата обезличена) В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитентных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 13 650 рублей.

Из п. 6.3. кредитного договора усматривается, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банк по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 6 - 10).

Во исполнение кредитного договора денежные средства были перечислены ОАО «УРАСИБ» Стракунин Н.В. (дата обезличена) г., что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и выпиской по счету (л.д. 12, 13, 22 - 24).

Судом также установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 474 722,44 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 22 – 24, 18 - 21).

Расчет истца задолженности по кредиту и процентам проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

(дата обезличена) Стракунин Н.В. было направлено требование от (дата обезличена) о погашении задолженности по кредитному договору не позднее (дата обезличена) (л.д. 14 - 15).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Стракунин Н.В. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 947,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стракунин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стракунин Н.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме 474 722,44 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 44 коп., в том числе: по кредиту в сумме 410 095 руб., по процентам – 60 627,44 руб., неустойка – 4 000 руб.

Взыскать с Стракунин Н.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 947,22 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Амелькина