Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-168/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                      «07» декабря 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

подсудимого Тухватова С.Ю.,

защитника – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова А.С.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-168/2016 в отношении

Тухватова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого 19.02.2002 <адрес> районным судом по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 11 лет, освобожденного 16.02.2009 условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 23 дня постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 29.01.2009,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тухватов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.07.2016 по 05.08.2016 около 13:00 Тухватов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общежитии по <адрес>, убедившись, что в запертой жилой комнате № никого нет, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия двери незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил индукционную плиту, стоимостью 1 700 руб., куртку кожаную, стоимостью 2 900 руб., принадлежащие М.Р.Г., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 4 600 руб.

С похищенным имуществом Тухватов С.Ю. покинул жилище, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, реализовав индукционную плиту и куртку К.А.С. за 300 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Тухватовым С.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Тухватов С.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при выполнении положений ст. 216 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карев С.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Тухватов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, что подтверждается справками <адрес> ЦРБ от 07.12.2016 (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите.

Действия подсудимого Тухватова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Тухватов С.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности. Ранее он судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности к лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Тухватова С.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Отмечается, что он не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников в отделение полиции не поступали. С 25.01.2013 состоит под административным надзором (л.д.№).

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшей в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной (л.д. №), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает их при назначении размера наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63. ч.1.1 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, Тухватов С.Ю. является лицом, употребляющим спиртные напитки.

Оснований для применения в отношении Тухватова С.Ю. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, установлены обстоятельства, отягчающее наказание.

Также суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, и мнение потерпевшего о наказании.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Тухватову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает также размер причиненного материального ущерба (4600 руб.), частичное возмещение вреда, путем возврата похищенной куртки.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, так как предыдущее наказание в виде реального лишения свободы исправительного воздействия не оказало.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Тухватов С.Ю. осужден приговором Нижнесергинского районного суда от 07.11.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от июня 2015 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.11.2016. В связи с чем, при назначении наказания в отношении Тухватова С.Ю. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – куртку, переданную на хранение потерпевшей М.Р.С., следует считать ее собственностью.

Требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу к Тухватову С.Ю. о взыскании в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в размере 2 656 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тухватова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 07.11.2016 Нижнесергинского районного суда, Тухватову С.Ю. окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тухватову С.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07.12.2016, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Нижнесергинского районного суда от 07.11.2016, с 07.11.2016 по 07.12.2016, включительно.

Меру пресечения в отношении Тухватову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с Тухватова С.Ю. не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – куртку, переданную на хранение потерпевшей М.Р.С., следует считать ее собственностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина