Приговор по делу № 1-190/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск                                     17 июня 2015 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиной Т.Н., при секретаре Бухаевой Т.Г., с участием:

государственного обвинителя: <данные изъяты> Давыдовой Е.Н.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Ракович О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Николаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-190/15, в отношении:

Николаева В.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут Николаев В.Н. находящийся напротив дома № расположенного по <адрес> незаконно приобрел для личного употребления путем покупки за 1 000 рублей у неустановленного лица смесь наркотических средств – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в данном случае [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,899 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

После приобретения, следуя в автомашине марки «<данные изъяты>» от дома № расположенного по <адрес> до дома № расположенного по <адрес> Николаев В.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в данном случае [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,899 граммов, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в 14 часов 36 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства при проведении личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом, Николаев В.Н. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Ракович О.Ю. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Николаев В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и представленными суду, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Николаева В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Николаев В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в данном случае [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,899 граммов, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 174 от 27 февраля 2015 года) это количество наркотического средства, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия Николаеву В.Н. была проведена <данные изъяты> экспертиза, согласно заключению которой (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Николаев В.Н. обнаруживает <данные изъяты> Однако изменения <данные изъяты> Николаева В.Н. не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления и не лишают его способности осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Поэтому Николаев В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от опиоидов, каннабиоидов у Николаева В.Н. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.198-203).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует об его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Николаев В.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьёй 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Данное преступление, совершено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаева В.Н. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаева В.Н. суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает: молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него тяжелых заболевай, в том числе связанных с травмой головы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого:

Согласно характеристике УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> Николаев В.Н. по месту регистрации проживает с <данные изъяты>. Характеризуется удовлетворительно. От соседей жалоб на Николаева В.Н. не поступало (л.д.162). Кроме того, согласно дополнительно предоставленной характеристике: со стороны соседей Николаев В.Н. характеризуется с положительной стороны. За распитием спиртных напитков замечен не был. На профилактическом учете Николаев В.Н. не состоит.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Николаев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.161).Николаев В.Н, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.163, 164)

Согласно информации начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <данные изъяты> административным округам Николаев В.Н. <данные изъяты> годен к военной службе, в связи с полученной травмой <данные изъяты> (л.д.166-172).

Николаев В.Н. проходил лечение в <данные изъяты> (л.д.174).

Согласно копии диплома <данные изъяты> Николаеву В.Н, присуждена квалификация по специальности <данные изъяты> (л.д.179).

Николаев В.Н. неоднократно награждался грамотами за активное участие в спортивных соревнованиях (л.д.180-192). Также грамотой за вклад в создании условий для образовательного и воспитательного процесса учащихся награждались родители Николаева В.Н. (л.д.193).

Согласно характеристике директора МБОУ СОШ № Николаев В.Н. учился с ДД.ММ.ГГГГ В течение всего времени обучения в школе практически по всем предметам имел хорошие и удовлетворительные оценки. Уроки без уважительной причины не пропускал. Николаев В.Н, физически развит. Принимал активное участие во всех спортивных мероприятиях класса и школы, активен и в общественной жизни школы. Николаев В.Н, добросовестно относился к поручениям классного руководителя. По характеру Николаев В.Н. общительный. Пользуется уважением среди одноклассников.

Согласно производственной характеристике <данные изъяты>» Николаев В.Н. за время прохождения практики проявил себя как человек исполнительный, аккуратный. Ко всем заданиям своей практики относился ответственно. В межличностных отношениях общителен, легко приспосабливается к работе в коллективе.

Согласно характеристике <данные изъяты>» Николаев В.Н, работал в обществе. За время работы зарекомендовал себя как ответственный работник, справляющийся со своими обязанностями. Николаев В.Н. имеет хорошие коммуникативные навыки.

Допрошенная по характеристики личности подсудимой свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что является <данные изъяты> Николаева В.Н., последнего охарактеризовала с положительной стороны. При этом свидетель пояснила, что <данные изъяты> рос и воспитывался в благополучной семье, в школе учился удовлетворительно, занимался спортом. Николаев В.Н. получил высшее образование. В настоящее время трудоустроен, имеет планы на будущее.

При назначении вида и размера наказания подсудимого Николаева В.Н. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких и назначает Николаеву В.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу о возможности исправления Николаева В.Н. без реального отбывания наказания, поскольку Николаев В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд назначает Николаеву В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного – уголовно–исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

По мнению суда, условное осуждение, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечить надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Николаева В.Н., обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В с░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░ [1-(1-░░░░░-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░-1-░░] (░ ░░░░░░ ░░░░░░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░] (2,2,3,3,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,899 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░ [1-(1-░░░░░-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░-1-░░] (░ ░░░░░░ ░░░░░░ [1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░] (2,2,3,3,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,899 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: