Решение по делу № 2-151/2015 (2-3010/2014;) ~ М-2744/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-151/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 28 января 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Кулагину П.Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде, расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках проверки объектов электросетевого хозяйства, находящихся в ведении ОАО «МРСК Северо-Запада», __.__.__ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим оборудованием, принадлежащим Кулагину П.Ю., расположенном по адресу: ____. В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Стоимость объема потребленной ответчиком электроэнергии составила: 4652,29 руб. * 1,5 * 9,6040 МВтч + 18% = <....> руб. где: 4652,29 руб. - тариф за 1 МВтч, применяемый ОАО «Коми энергосбытовая компания»; 1,5 - коэффициент цены (абз. 8 п. 84 Основных положений); 9,6040 МВтч - объем неучтенной потребленной электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ согласно расчету (Приложение к акту № 46); 18%-НДС. Счет на оплату был получен ответчиком 11.06.2014. Ответчик осуществил частичное погашение предъявленной к оплате задолженности платежным поручением от __.__.__ на сумму <....> руб. Кулагин П.Ю. оплату в размере <....> руб. не производит до настоящего времени.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на аренду объектов недвижимости от __.__.__ Кулагин П.Ю. принял в аренду: объект незавершенного строительства – производственную базу, расположенный по адресу: ____; нежилое здание, расположенное по адресу: ____. Срок действия договора с __.__.__ по __.__.__.

Как усматривается из акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от __.__.__ № <....> составленном в присутствии потребителя Кулагина П.Ю., обнаружено нарушение норм и правил, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно - отсутствие счетчика. Из объяснений Кулагина П.Ю., данных им при составлении акта, следует, что из-за отсутствия договора на аренду помещения отсутствовал договор на электроснабжение.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, рассчитывается с применением умноженной на коэффициент 1,5 цены, рассчитанной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) (далее - правила применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из тарифов на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по 3 зонам суток и установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении пиковой зоны суток, и включающей тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемую в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

Расчет стоимости бездоговорного потребления в размере <....> руб., указанный истцом в иске, судом признается правильным.

Согласно счету от __.__.__ №__ ущерб за бездоговорное потребление электроэнергии составил <....> руб. Счет получен ответчиком <....>.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик осуществил частичное погашение предъявленной к оплате задолженности платежным поручением от __.__.__ на сумму <....> руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <....> руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Судом признаются правомерными требования истца о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Поскольку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска (__.__.__ г.) и день вынесения решения действует ставка рефинансирования 8,25% годовых.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ включительно (дата рассмотрения дела в суде), период просрочки 47 дней, составляет по расчету суда:

0,0825 : 360 х 47 х <....> = <....> руб.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят <....> + <....> = <....> руб.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулагина П.Ю., __.__.__ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на __.__.__ в размере <....>., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <....>.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Махнева