Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2017 от 21.06.2017

Судья Фокина Т.О.                             Дело № 12-193/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 июня 2017 года жалобу У.Р.И. на определение судьи Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года, которым жалоба У.Р.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ – оставлена без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР У.Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, У.Р.И. обратился в суд.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2017 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, У.Р.И. просит определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования постановления инспектора, в связи с тем, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине ввиду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения У.Р.И., прихожу к выводу о законности определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, У.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, копия которого получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ У.Р.И. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой в суд.

Судья районного суда пришла к обоснованному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, так как жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Как следует из смысла пункта 3 части 1 статьи. 30.1 КоАП РФ, лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Следует также отметить, что обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган. Несвоевременный ответ вышестоящего должностного лица может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд, вместе с тем, материалы дела не содержат ходатайства У.Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем данный вопрос не мог являться предметом судебного рассмотрения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу У.Р.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                А.В. Полушкин