Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2011 от 16.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 07 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Цибарт Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04 мая 2011 года Цибарт Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Цибарт Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что Цибарт Ю.В. 15 февраля 2011 года в состоянии опьянения не находилась. В указанное время произошло ДТП с её (Цибарт) участием, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вызвали второй наряд ДПС, ссылаясь на то, что она (Цибарт) находится с признаками алкогольного опьянения, при этом, данный наряд ДПС не видел её за управлением автомобилем однако, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что она согласилась. При продувании ею (Цибарт) технического прибора понятые отсутствовали, с результатами освидетельствования она не согласилась, настаивала на прохождении освидетельствования в КНД, в чем ей было отказано.

В судебном заседании Цибарт Ю.В. и её защитник Квашенников И.В. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 04 мая 2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.В. дала показания, согласно которым, 15 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под её управлением и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Цибарт Ю.В. При этом, она (В.В.) признаков алкогольного опьянения у Цибарт Ю.В. не заметила, как происходило оформление административного материала в отношении Цибарт Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ она не видела, поскольку после оформления дорожно-транспортного происшествия покинула место ДТП.

Выслушав объяснения Цибарт Ю.В., её защитника Квашенникова И.В., показания свидетеля В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2011 года в 08 час. 20 мин. Цибарт Ю.В. на <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, в состоянии опьянения.

Вина Цибарт Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2011 года, в соответствии с которым, Цибарт Ю.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, при этом в своих объяснениях, имеющихся в данном протоколе, Цибарт Ю.В. указала, что она употребляла алкогольные напитки 14.02.2011 года, а утром 15.02.2011 года поехала на работу (л.д. 2); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых В.Г. и Е.В. (л.д. 3); показаниями прибора Alert J4X 0, 39 мг/л и записью теста выхода; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых В.Г. и Е.В., в соответствии с которым, у Цибарт Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Цибарт Ю.В. с результатами такого освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная запись «согласна» и подпись в данном акте (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности Цибарт Ю.В., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Цибарт Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Цибарт Ю.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Цибарт Ю.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы Цибарт Ю.В. о том, что она не находилась в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования не согласилась, при этом, при освидетельствовании понятые отсутствовали, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Так, имеющимся в деле актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Цибарт Ю.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора Alert J4X составили 0, 39 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении Цибарт Ю.В., при этом последняя с результатами такого освидетельствования согласилась. Кроме того, как видно из указанного акта освидетельствования, он составлен с участием понятых В.Г. и Е.В., о чем свидетельствуют подписи последних в данном акте (л.д. 4). Допрошенный в судебном заседании мировым судьей понятой В.Г. дал показания, согласно которым, он и второй понятой 15 февраля 2011 года присутствовали при освидетельствовании Цибарт Ю.В. с помощью технического прибора, при этом он (Манукян) присутствовал с начала освидетельствования и видел первоначальные нулевые и окончательные показания прибора.

При таком положении, предусмотренных законом оснований для признания акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, недопустимым доказательством не имеется.

Из истребованного судом материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 15 февраля 2011 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением В.В. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением Цибарт Ю.В. При этом, из рапорта инспектора ДПС С.П. следует, что водитель Цибарт Ю.В. на месте ДТП находилась с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, и по результатам освидетельствования в отношении Цибарт Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Показания допрошенного свидетеля В.В. не опровергают правильные выводы мирового судьи.

Сведений о том, что Цибарт Ю.В. не согласилась с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и настаивала на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба Цибарт Ю.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Цибарт Ю.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04 мая 2011 года в отношении Цибарт Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цибарт Ю.В. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров