Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4122/2016 ~ М-3046/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи      Анлдриановой О.Н.,

при секретаре                                  Абдукаликовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3573/16г. по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самара к Давыдову КГ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, просили взыскать с Давыдова К.Г. в доход бюджета штраф в размере 71740 рублей, пени в размере 28269 руб. 17 коп., а всего 100009 руб. 17 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Давыдов К.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере в размере 71740 рублей, пени в размере 28269 руб. 17 коп., а всего 100009 руб. 17 коп. признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46,157 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что признание административных исковых требований ИФНС России по <адрес> административным ответчиком Давыдовым К.Г. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3200,18 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180,270-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Давыдову КГ о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Давыдова КГ в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических в размере 100009 (сто тысяч девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Давыдова КГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                        О.Н. Андрианова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.