Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-141/2022

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                                                       «31» марта 2022 года

    Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

    при секретаре – Исуповой И.С.,

    с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

    подсудимых Донского Д.В., Галкова С.Е.,

    защитников – адвокатов Мирского А.М., предоставившей удостоверение № 578 и ордер № АП-50-036648 от 26 ноября 202 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Куницкой Н.А., предоставившего удостоверение № 681 и ордер № АП-50-054915 от 26 ноября 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Донского Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Галкова С. Е., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимые Донской Д.В. и Галков С.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно совершили умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    16 октября 2021 года в период времени c 02-00 часов до 06-00 часов Донской Д.В., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat В3», г.р.з. ХХХ, в салоне которого находились другое лицо (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) и Галков C.E., проезжая 188 км. +297 м федеральной трассы M1 «Москва-Минск», в районе д. Царево-Зaймище Вяземского района Смоленской области, увидел на правой обочине припаркозанный автомобиль марки «Ореl Astra» г.р.з. ХХХ, и предложил Гaлкову C.E. совершить c указанного автомобиля тайное хищение 4 автомобильных колес. Галков C.E. согласился c предложением Донского Д.B., тем самым вступил в преступный сговор, без распределения преступных ролей.

     С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, a именно: автомобильного колеса в сборе стоящего из автомобильной шины марки «Continental» 195/65 R15 на диске «Tech line», общей стоимостью 1830 рублей, автомобильного колеса в сборе состоящего из автомобильной шины марки «Continental» маркировки 195/65 R15 на диске «Tech line», общей стоимостью 1830 рублей, автомобильного колеса в сборе, состоящего из автомобильной шины марки «Yokohama» маркировки 195/65 R15 на диске «Tech line», общей стоимостью 1830 рублей, автомобильного колеса в сборе состоящего из автомобильной шины марки «GoodYear» маркировки 95/60 R15 на диске неустановленной марки общей стоимостью 1830 рублей, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, 16 октября 2021 года в период времени c 02-00 часов до 06-00 часов Донской Д.В. совместно c Галковым С.Е., взяв c собой, из своего автомобиля, домкрат и баллонный крестообразный ключ, подошли к автомобилю марки «Оре1 Astra» г.р.з. ХХХ, припаркованному на правой обочине 188 км. +297 м федеральной трассы М1«Москва-Минск» в районе д. Царево-Займище Вяземского района Смоленской области, убедившись что их никто не видит и не наблюдает за их действиями, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, Донской Д.B., путем свободного доступа, используя принесенный c собой домкрат, приподнял вышеуказанный автомобиль, далее используя принесенный c собой баллонный крестообразный ключ, поочередно c Галковым C.E. открутили болты крепления колес автомобиля. После чего, сняли колесо в сборе, состоящее из автомобильной шины марки Continental» маркировки 195/65 R15 на диске «Tech line», общей стоимостью 1830 рублей, колесо в сборе, состоящее из автомобильной шины марки «Yokohama» маркировки 195/65 R15 на диске «Tech line», общей стоимостью 1830 рублей, и во время демонтажа c передней оси автомобиля правого колеса в сборе, состоящего из автомобильной шины марки «GoodYear» маркировки 195/60 R15 на диске неустановленной марки общей стоимостью 1830 рублей, Донской Д.B. и Галков A.E. на месте преступления были застигнуты сотрудниками ДПС ГИБДД, в связи c чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Таким образом, Донской Д.B. и Галков A.E. своими действиями пытались тайно похитить принадлежащее А.М. A.M. имущество на общую сумму 7320 рублей, и причинить материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимые Донской Д.В. и Галков А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью. Суду пояснили, что в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, с потерпевшим примирились.

От потерпевшего А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донского Д.В. и Галкова А.Е., поскольку он с ними примирился, подсудимые добровольно загладили причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Донской Д.В. и Галков А.Е., их защитники согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

От потерпевшего А.М. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимыми. Причиненный в результате преступления имущественный вред Донским Д.В. и Галковым А.Е. возмещен, претензий к ним не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Донской Д.В. и Галков А.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, не судимы, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и добровольно загладили причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.

                    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Ореl Astra» г.р.з. ХХХ RUS, колесо в сборе «Continental» маркировки 195/65 R15 на диске «Tech line», колесо в сборе «GoodYear» маркировки 195/60 R15 на диске неустановленной марки, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.М., подлежат оставлению у него же.

                    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░l Astra» ░.░.░. ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ «Continental» ░░░░░░░░░░ 195/65 R15 ░░ ░░░░░ «Tech line», ░░░░░░ ░ ░░░░░ «GoodYear» ░░░░░░░░░░ 195/60 R15 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░