Постановление по делу № 4/9-105/2016 от 27.06.2016

Материал №4/9-105/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 05 сентября 2016 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Садыкова Е.А.,

осужденного ФИО1

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Губахинский городской суда с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.116, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, мотивируя тем, что обязанности возложенные судом исполняет, на регистрацию в УИИ является своевременно, в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, им отбыта половина установленного испытательного срока.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Начальник УИИ Гремячинского МР ФИО5 в судебном заседании пояснила, что решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1 оставляет на усмотрение суда, в течение года ФИО1 не допускал нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, исправился.

Прокурор Е.А.Садыков считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав осужденного, представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из справки УИИ следует, что приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, разъяснены права и обязанности, выдано направление в наркологический кабинет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проконсультирован врачом наркологом, в лечении не нуждается. В мае 2015 осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Гремячинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 13)

Из приговора Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. На ФИО1 возложена обязанность не менее двух раз в месяц являться на регистрацию и по вызовам в УИИ в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение. Данным приговором с осужденного взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего в сумме <данные изъяты> солидарно (л. 4-5).

Из регистрационного листа следует, что ФИО1 нарушений возложенной судом обязанности являться на регистрацию в УИИ не имеет (л. 8-9).

Согласно справкам Гремячинской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проконсультирован наркологом, в лечении не нуждается (л.10),

Согласно постановлению Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок установленный по приговору Гремячинского городского суда <адрес> на 1 месяц в связи с привлечением его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л. 13-14).

Из справки инспектора УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка осужденного по месту жительства, сожительницей характеризуется удовлетворительно, нарушений не выявлено (л.140),

Из справки инспектора УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка осужденного по месту жительства, проведена профилактическая беседа, характеризуется удовлетворительно (л.16)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, потерпевший по делу, получил от ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда (л.17),

Из рапортов участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проверен по месту жительства, нарушений порядка отбывания наказания не выявлено, характеризуется удовлетворительно (л.18, л.21),

Согласно справке ООО «Горнодобывающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в обществе с 03.12.2015г. водителем а\м «Белаз» (л.19).

Согласно справкам инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений не выявлено (л.20, л.22).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сожительница осужденного характеризует ФИО1 с положительной стороны, как поддерживающего нормальные отношения с ней, родственниками, соседями, работающего, ответственного, редко пьющего (л.23).

Из характеристики ООО «Горнодобывающая компания» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя хорошим специалистом, не имеет взысканий и замечаний, доброжелателен, сдержан, активен в общественной жизни коллектива (л.24).

Начальником ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Чусовской» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. 25).

ФИО1 отбыл более половины испытательного срока, в течение которого своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменял без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, проконсультирован врачом наркологом, удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Между тем, все исследованные судом положительно характеризующие ФИО1 данные сами по себе не свидетельствуют о безусловно его исправлении за время испытательного срока и достижении целей условного наказания, а также не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими отменить испытательный срок и досрочно снять судимость.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, ему продлен испытательный срок установленный приговором суда.

Таким образом, суд считает, что условно осужденный ФИО1 до истечения испытательного срока не доказал свое исправление. Данных, свидетельствующих в достаточной мере о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и в дальнейшем не нуждается в отбытии наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, а так же тяжести и характера преступлений, за которые был осужден ФИО1, размера установленного испытательного срока, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, степени влияния судимости на условия жизни осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья