Дело № 2а-2479/2020
УИД 63RS0045-01-2020-002320-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
представителя административного истца Зайцевой А.А.,
при секретаре Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 административное дело № 2а-2479/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Стукалюку Александру Валерьевичу о взыскании налога на имущество,
установил:
Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что Стукалюк А.В. состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него недвижимого имущества за период ДД.ММ.ГГГГ., а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.
Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога. На момент обращения в суд вышеуказанные требований административным ответчиком не исполнены.
В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с Стукалюка А.В. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 264 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. недоимку в размере 2 491 руб., пени в размере 40,28 руб., а всего 4 795,28 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары Зайцева А.А., действующая на основании доверенности и диплома об образовании, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Стукалюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.96 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.
Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказным письмом.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Из материалов дела следует, что Стукалюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Истец, в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику Стукалюку А.В. почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок исполнения налогового требования № до ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по оплате налога на имущество - 2 264,00 руб. и пени 44,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес налогоплательщика Стукалюка А.В. почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений №.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в установленный срок в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,28 руб.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком почтовых отправлений №.
Срок исполнения налогового требования № до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.- 2 491,00 руб., пени- 40,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Стукалюка А.В. в пользу ИФНС Росси по Промышленному району г. Самары задолженности по налогу на имущество в размере 4755 руб., пени в размере 40,28 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.
Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 рублей после требования №, срок исполнения которого - до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебный приказ в пределах установленного законом шестимесячного срока.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ
Сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.
В настоящий момент задолженность ответчика Стукалюка А.В. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 264 руб., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 491 руб., пени в сумме 40,28 руб., а всего 4 795,28 руб.
На основании ст. 75 НК РФ налоговый орган правильно определил период просрочки исполнения ответчиком обязанностей по уплате налога и рассчитал размер пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки.
Какого-либо иного расчета сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по указанному выше налогу судом проверен и является правильным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Стукалюка А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2 264 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2 491 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 40,28 ░░░., ░ ░░░░░ 4 795,28 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2020░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░