Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1319/2012 ~ М-234/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федераци

13 марта 2012 года город Тюмен

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2012 по иску Семёнова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании вернуть сумму предоплаты, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика вернуть сумму предоплаты за товар в размере 40000 руб., о взыскании неустойку за просрочку передачи товара в размере 10800 руб. и 200 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, штрафа в доход государства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № купли-продажи товаров по образцам с доставкой товара по адресу <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязуется передать диван «Даллас» стоимостью 84000 руб. (с учетом скидки 10 %) при условии внесения предоплаты за товар. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 40000 руб., тем самым исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Согласно п. № договора срок поставки товара - 35 рабочих дней с момента получения ответчиком предоплаты товара. Последний день поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день товара, уведомления о поступлении товара в г. Тюмень истец не получил. Согласно п. 3.5 договора в случае непредвиденных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению договора (задержки поставки комплектующих материалов, обивочной ткани и т.п.), продавец оставляет за собой право увеличить срок поставки на 10 рабочих дней, согласовав новую дату с покупателем или возвратить покупателю сумму, оплаченную по договору в течение 10 банковских дней. Истец неоднократно обращался с заявлением о нарушении сроков передачи товара, о возврате уплаченной за товар суммы устно и письменно. Обязательства по передаче и доставке товара по указанному в договоре адресу ответчик до сих пор не исполнил, сумму, внесенную в качестве предоплаты, истцу не вернул, письменного отказа на заявления истца не предоставил. Размер неустойки за 54 дня составляет 10800 руб., из расчета 200 руб. за каждый день просрочки. По вине ответчика истец понес моральные страдания: вынужден был разыскивать ответчика, тратить время на попытки урегулирования спора в досудебном порядке. Истец проявлял постоянное беспокойство из-за невозможности получения товара в срок, не мог распланировать дальнейший ход ремонта, опасался за невозможность возврата денег ответчиком. После долгого ожидания и переговоров с ответчиком, истец был вынужден приобрести диван в другой фирме, хотя изначально рассчитывал на диван, который заказывал у ответчика.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор «купли продажи товаров по образцам», по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в собственность диван модели «Далас» стоимостью 84 тыс. руб. в течение 35 рабочих дней с момента получения от истца предварительной оплаты в размере не менее 50 % стоимости дивана. ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по предварительной оплате товара исполнил, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательство по передачи товара истцу в собственность не исполнил. Право истца требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара предусмотрено ст. 23.1 п. 2 закона РФ «О защите прав потребителей». Требования истца об обязании ответчика вернуть сумму предоплаты за товар в размере 40 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответственность продавца за нарушение установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в виде уплаты неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара предусмотрена ст. 23.1 п. 2 закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки произведен истцом в соответствии с законом. С ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения просрочка составляет 106 дней, неустойка за все время просрочки составляет 21200 руб. Подлежащие взысканию неустойки в сумме 21200 руб. явно несоразмерима с последствиями, наступившими вследствие нарушения сроков передачи товара. Истцом не представлены суду доказательства наступления таких последствий, которые возможно расценивать, как соразмерными исчисленной неустойки. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить неустойку до 10 тыс. руб.

Факт нарушения ответчиком права истца на получение товара в установленный договором срок судом установлен. В результате истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях истца. Руководствуясь ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающего право истца на получение с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, что сумма в 5 тыс. руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ч. 1 ГПК РФ/.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет. Общая сумма убытков, неустойки и морального вреда составляет 55 тыс. руб. Штраф, который подлежит взысканию с ответчика в доход государства, составляет 27500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» вернуть Семёнову ФИО6 сумму предоплаты за товар в размере 40000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Семёнова ФИО7 неустойку за просрочку передачи товара в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 15000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства штраф в размере 27500 рублей, государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2012 года.