Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2015 от 25.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сачкова И.В., <данные изъяты> по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сачкова И.В. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому в буфете «Душевный», принадлежащем ИП Сачкова И.В., и расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа алкогольной продукции (пива) без документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подлежащими возврату в ОП № У МВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из приложенных документов следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Сачкова И.В. и другие материалы дела были возвращены в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов и невозможности их восполнения, для устранения недостатков.

Вместе с тем, во вновь поступивших материалах делах в отношении Сачкова И.В. не устранены препятствия для рассмотрения, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, кто привлекается к ответственности физическое лицо или Индивидуальный предприниматель. При описании существа правонарушения, отсутствуют сведения о лице его допустившем. В ходе административного расследования не опровергнуты показания Сачкова И.В. о том, что предпринимательскую деятельность она не осуществляла, помещение не арендовала. Проведенный опрос ФИО3 не может служить свидетельством устранения недостатков.

В связи с чем, суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении вновь подлежат возврату в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4.КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сачкова И.В. и другие материалы дела в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения, для устранения недостатков.

Судья                                     Д.А. Дерунов