Определение по делу № 2-1805/2014 ~ М-1939/2014 от 22.08.2014

Определение

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

10 октября 2014 г. г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в соста­ве председательствующего судьи Малухина В.В., с участием секретаря судебного заседания Иващенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом, вопрос о возмож­ности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом.

Определением судьи заявления принято к производ­ству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу, истица не явилась на два судебных заседа­ния (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истица надлежащим образом извещена о дате и ме­сте проведениях судебных заседаний, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, находящимися в материалах дела.

О причинах неявки в судебное заседание истица суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рас­смотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по соб­ственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом - без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.В.Малухин