Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3950/2019 ~ М-3693/2019 от 21.06.2019

Дело №2-3950/2019

УИД 66RS0003-01-2019-003696-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Саджаю Тимуру Тамазиевичу, Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Саджаю Т.Т., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета.

В судебном заседании помощник прокурора Боровских Н.Н. поддержала поступившее от прокурора в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Саджаю Т.Т., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета, в связи с исполнением данных обязанностей в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Саджай Т.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам Саджаю Т.Т., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к ответчикам Саджаю Тимуру Тамазиевичу, Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кочнева